gov-civil-vilareal.ptA tiempo
Los padres recomiendanPopular entre los niños El sentido común dice
14 años o más (I)'/> El thriller de ciencia ficción tiene violencia, sexualidad, lenguaje.
- PG-13
- 2011
- 109 minutos
Los padres dicen
14+ años Basado enLos niños dicen
mayores de 13 años Basado en 41 valoraciones Consiguelo ahoraBuscando opciones de transmisión y compra ...
Common Sense es una organización sin fines de lucro. Su compra nos ayuda a mantenernos independientes y sin publicidad.
¿Esta revisión perdió algo sobre la diversidad?
Las investigaciones muestran una conexión entre la autoestima saludable de los niños y las representaciones positivas y diversas en libros, programas de televisión y películas. ¿Quieres ayudarnos a ayudarlos?
the people vs oj simpson ratings
Lo que los padres tienen que saber
Los padres deben saber que esta aventura de ciencia ficción presenta un poco de violencia, sexualidad de veinteañeros y temas pesados sobre la igualdad social y la injusticia que pueden no ser apropiados para los preadolescentes interesados en ver una película de Justin Timberlake. El lenguaje incluye un 'f - k', así como 's - t', 'maldición', 'culo'; Las escenas violentas presentan tiroteos a corta distancia (en su mayoría sin sangre), personas que caen muertas cuando sus relojes llegan a cero y un suicidio. El sexo está implícito en lugar de mostrarse, pero hay una escena de baño flaco con un atisbo de un trasero desnudo, así como strip póquer y algo de lencería escasa. Hay un tema al estilo de Robin Hood en la segunda mitad de la película, pero está envuelto en una vibra menos profunda de Bonnie y Clyde de 'vamos a divertirnos robando a los ricos'. A pesar de los mensajes contradictorios de la película, una lección es fuerte y clara: no pierdas el tiempo.
Manténgase actualizado sobre las nuevas revisiones.
Obtenga revisiones completas, calificaciones y consejos entregados semanalmente en su bandeja de entrada. SuscribirOpiniones de los usuarios
- Los padres dicen
- Los niños dicen
Disfruto de esta película debido a la trama nunca antes vista. Es refrescante disfrutar de una película recién hecha que en realidad no se ha hecho en el pasado. A menudo s ... Informar de esta revisión Adulto Escrito por whgraham 21 de junio de 2012 mayores de 13 años
Desde una perspectiva de ciencia ficción es algo interesante, pero es aburrido, los momentos 'tranquilos' previos al sexo entre Timberlake y su interés amoroso son ... Informar de esta revisión
Agrega tu calificaciónVer todo .
Adolescente, 13 años Escrito por Sanjay407 28 de octubre de 2011 mayores de 15 añosLeer
Cambio: Clasificación R: desnudez, lenguaje y violencia utilizados con armas Informar de esta revisión Adolescente, 14 años Escrito por Cool Kidz. 9 de abril de 2021 mayores de 15 años¿Estás seguro de que tienes 1 hora y 49 minutos? Mejor revisa tu muñeca.
Disfrutamos de esta entretenida película. Se bañan desnudos en el océano, pero afuera está oscuro y no hay nada sexual. La pareja juega STRIP POKE ... sigue leyendo Informar de esta revisiónAgrega tu calificaciónVer todo 41 reseñas de niños .
¿Cuál es la historia?
Will Salas (Justin Timberlake) vive en un mundo futurista en el que todos envejecen hasta los 25, y luego, en el instante en que alcanzan ese hito, su reloj interno se enciende como un contador brillante en sus antebrazos, y deben trabajar para ganar cada uno. minuto, hora y año adicionales de sus vidas. Will y su madre, Rachel (Olivia Wilde), viven en Dayton, la zona horaria 'pobre' en la que todo el mundo vive minuto a minuto; Una noche, después de que Will ayuda a un hombre rico a huir del mayor ladrón de tiempo de la zona, el misterioso rico explica cómo los ricos son inmortales, mientras que los pobres mueren en las calles. Luego le da a Will 116 años antes de suicidarse. Will, que se queda con más tiempo que nadie en su zona, huye a la zona más elegante de New Greenwich, donde hombres de negocios como Philippe Weis (Vincent Kartheiser) son tan ricos en tiempo que sus esposas usan guantes para no hacer alarde de sus milenios. Buscado por el cronometrador principal (Cillian Murphy), Will escapa por poco de la zona con la hija de Philippe, Sylvia (Amanda Seyfried), como rehén. Los dos se embarcan en una misión para redistribuir el tiempo y exponer la injusticia del sistema.
¿Tiene algo de bueno?
La primera mitad de IN TIME es elegante y original y ofrece suficiente acción y chistes para ser realmente entretenido sin exagerar. Con un elenco de estrellas de talentosos actores, liderado por el siempre carismático Timberlake, la película es, por turnos, un thriller, un tratado sobre la distribución injusta de la riqueza y unBonnie y acogedore-cumple-Robin Hoodalcaparra. Las partes son particularmente conmovedoras, como una secuencia desgarradora en la que Rachel corre tan rápido como puede para encontrarse con Will antes de que se acabe el tiempo, o cuando Will le da dulcemente a su mejor amigo (Johnny Galecki) una década en homenaje a sus 10 años de vida. amistad.
Pero una vez que Will y Sylvia se conectan para liberar el tiempo, las muchas fallas de la película emergen para empantanar la acción en preguntas sin respuesta. El nombre del padre muerto de Will se menciona varias veces, pero nunca está claro exactamente por qué fue un héroe tan revolucionario. También es incierto cuándo o cómo comenzó el sistema del tiempo, si es una alteración genética introducida en un futuro distópico o algo creado para mantener a las masas en condiciones de esclavitud. Algunas de las relaciones, especialmente la de Sylvia con sus padres, son especialmente unidimensionales (es ridículo que uno de los hombres más ricos del mundo no le regalara tiempo a su única hija). El director Andrew Niccol obtiene puntos por la fascinante premisa de la película y el emocionante elenco, pero debería haber hecho un mejor trabajo al mantener el concepto genial y apretar los cabos sueltos. Esta es una de esas películas de ciencia ficción lo suficientemente entretenidas que es mejor no pensar demasiado, o de lo contrario su tiempo se perderá.
Habla con tus hijos sobre ...
Las familias pueden hablar sobre los temas de ciencia ficción de la película. ¿Por qué las historias futuristas son tan atractivas para el público? ¿Es esta visión del futuro positiva o una advertencia? ¿Puedes pensar en otras películas con futuros en los que parece mejor vivir que esta obsesionada con el tiempo?
¿Cómo usan los cineastas inteligentemente el 'tiempo' para reemplazar la riqueza en la historia? Elija algunos ejemplos de cómo los personajes lo dicen literalmente cuando dicen 'No tengo tiempo' o '¿Tengo un minuto?'
¿Qué importancia tiene hoy el mensaje de la película sobre la distribución de la riqueza y la injusticia?
Detalles de la película
- En los cines: 28 de octubre de 2011
- En DVD o en streaming: 31 de enero de 2012
- Elenco: Amanda Seyfried, Justin Timberlake, Olivia Wilde
- Director: Andrew Niccol
- Estudio: Zorro del siglo XX
- Género: Ciencia ficción
- Tiempo de ejecución: 109 minutos
- Clasificación de la MPAA: PG-13
- Explicación de la MPAA: violencia, algo de sexualidad y desnudez parcial, y lenguaje breve y fuerte
- Última actualización: 4 de febrero de 2021
