Película Rewievs

Planeta de los humanos

2024

El sentido común dice

14 años o más (I) Fahrenheit 911 y Bolos para Columbine . Es sorprendente que este documental sea producido por Michael Moore, ya que trastorna e incluso vilipendia a los héroes liberales de los esfuerzos de energía limpia, esencialmente llevando a los espectadores paso a paso a través del argumento de que la energía verde realmente no funciona. Si bien la curiosidad y la perseverancia son temas claros, el mensaje final (y terriblemente sombrío) es que es demasiado tarde para deshacer el cambio climático y que tomará siglos implementar soluciones efectivas. La película está aquí para hacernos realidad y, con suerte, la próxima generación estará abierta a esa llamada de atención. Espere ver algunas imágenes inquietantes que involucran animales hacia el final, incluida una vaca y un caballo arrojados a una máquina para molerlos. 'F - k' se usa un par de veces.Nota:La controversia después del lanzamiento de la película finalmente llevó a la eliminación de cuatro segundos de metraje. Esta revisión se escribió antes de que se hiciera ese cambio.

'/> Documento sombrío disipa las creencias de energía limpia; imágenes perturbadoras.

NO
2020
108 minutos

Ahorrar Calificar película Cuota Mira o compra

Los padres dicen

mayores de 13 años Basado en

Los niños dicen

Aún no hay reseñasAgrega tu calificación Consiguelo ahora

Buscando opciones de transmisión y compra ...

Common Sense es una organización sin fines de lucro. Su compra nos ayuda a mantenernos independientes y sin publicidad.

¿Esta revisión perdió algo sobre la diversidad?

Las investigaciones muestran una conexión entre la autoestima saludable de los niños y las representaciones positivas y diversas en libros, programas de televisión y películas. ¿Quieres ayudarnos a ayudarlos?

Lo que los padres tienen que saber

Los padres necesitan saber esoPlaneta de los humanoses un examen crítico del movimiento de la energía verde. Está dirigido por el periodista y activista ambiental Jeff Gibbs, quien coprodujo Fahrenheit 911 y Bolos para Columbine . Es sorprendente que este documental sea producido por Michael Moore, ya que trastorna e incluso vilipendia a los héroes liberales de los esfuerzos de energía limpia, esencialmente llevando a los espectadores paso a paso a través del argumento de que la energía verde realmente no funciona. Si bien la curiosidad y la perseverancia son temas claros, el mensaje final (y terriblemente sombrío) es que es demasiado tarde para deshacer el cambio climático y que tomará siglos implementar soluciones efectivas. La película está aquí para hacernos realidad y, con suerte, la próxima generación estará abierta a esa llamada de atención. Espere ver algunas imágenes inquietantes que involucran animales hacia el final, incluida una vaca y un caballo arrojados a una máquina para molerlos. 'F - k' se usa un par de veces.Nota:La controversia después del lanzamiento de la película finalmente llevó a la eliminación de cuatro segundos de metraje. Esta revisión se escribió antes de que se hiciera ese cambio.

Manténgase actualizado sobre las nuevas revisiones.

Obtenga revisiones completas, calificaciones y consejos entregados semanalmente en su bandeja de entrada. Suscribir

Opiniones de los usuarios

Los padres dicen
Los niños dicen

Adulto Escrito por David Conna 16 de enero de 2021 mayores de 13 años

Es muy triste que esta película sea tan obviamente una pieza exitosa del productor ejecutivo Ozzie Zehner, un oponente de la energía renovable que solo un ejecutivo de combustibles fósiles haría ... Informar de esta revisión Adulto Escrito por Trerow 7 de junio de 2020 mayores de 13 años

Película muy interesante sobre cómo las corporaciones utilizan el movimiento ambiental con fines de lucro y cobertura política. También revela cómo algunos de los llamados productos ecológicos son algo delgados ... Informar de esta revisión

Agrega tu calificaciónVer todo .

Aún no hay reseñas. Sé el primero en opinar sobre este título.

Agrega tu calificación

¿Cuál es la historia?

En PLANETA DE LOS HUMANOS, el ambientalista Jeff Gibbs analiza críticamente la energía verde: el camino que se promociona agresivamente para ayudar a revertir el cambio climático. Él revela cómo los líderes bien intencionados nos han llevado por el camino equivocado. ¿El resultado? Según la película, la energía limpia ha creado un entorno aún más sucio y las soluciones reales ni siquiera han formado parte de la conversación.

¿Tiene algo de bueno?

Jeff Gibbs está aquí para decirte que tu vida es una mentira, y si este triste documental no tuviera el nombre de Michael Moore, es posible que no lo creas. De acuerdo aPlaneta de los humanos, la energía verde y limpia que hemos estado persiguiendo durante años realmente no existe. En algunos casos, dice la película, es peor que el carbón o el gas natural. Como productor ejecutivo / distribuidor, la participación de Moore le da credibilidad a la información en la película, es tan liberal como es posible, y Gibbs a menudo escribe sobre temas ecológicos urgentes para publicaciones ambientales. Entonces, cuando estos dos critican al Sierra Club, a The Nature Conservancy y al santo del cambio climático Al Gore, es discordante.nadie¿se Confiable? Si Una verdad inconveniente fue un despertar,Planeta de los humanoses una sacudida.

Si bien los liberales necesitarán ver la película con sus sombreros de pensamiento más críticos e independientes puestos, ciertamente no les da a los conservadores un pase libre (Gibbs no está sugiriendo que levantemos las manos y aumentemos el fracking). Resulta que las soluciones reales serán mucho más difíciles de implementar, y comenzar muy tarde con ellas podría ponernos en el espacio de 'es demasiado tarde'. Esta película no trata sobre la luz al final del túnel; es más como la luz del tren que viene hacia nosotros: nos muestra, paso a paso, cómo estamos condenados. Argumenta que los líderes que han pasado innumerables horas tratando de revertir el cambio climático en realidad estaban ladrando al árbol equivocado (especialmente cuando comenzaron a talar los árboles para resolver el problema, también conocido como 'energía de biomasa'). Lo que se siente particularmente desagradable es señalar con el dedo a aquellos cuyos corazones probablemente estaban en el lugar correcto, incluso si sus esfuerzos fueron equivocados. Gibbs también usa algunas manipulaciones (¿inspiradas por Moore?): Las imágenes lo muestran tendiendo una emboscada a algunos de sus objetivos en un evento mientras los espectadores ven imágenes perturbadoras con una conexión tenue con el tema para obtener una fuerte respuesta emocional. Francamente, el mayor perjuicio para transmitir este mensaje esencial es que Gibbs se queda corto como narrador. Eliminar al carismático pero polarizante Moore de la película podría permitirPIanet de los humanospara ser mejor / más ampliamente recibido, pero la pasión de Gibbs por su tema es silenciada por su voz no lo suficientemente expresiva. Esperamos que su parto no lleve a que los adultos jóvenes se retiren.

Habla con tus hijos sobre ...

Las familias pueden hablar sobre las causas del cambio climático. ¿Por qué está sucediendo? ¿Qué papel pueden y juegan los medios de comunicación para ayudar a que la gente sea consciente de ello?
Los documentales a menudo tienen como objetivo convencer a los espectadores de que se unan al punto de vista del cineasta, es decir, tienen un sesgo. ¿Eso esta bien? ¿Cómo hace hincapié el director Gibbs enPlaneta de los humanos? ¿Te convence de su tesis?
¿Cómo Gibbs y Ozzie Zehner demuestran curiosidad y perseverancia? ¿Por qué son esenciales estas fortalezas de carácter?
¿Cómo se compara este documental con otros que has visto cubriendo material similar?
señor de los anillos retorno del rey calificación