Película Rewievs

Bolos para Columbine

2024

Bowling for Columbine Imagen de póster de película

Popular entre los niños

El sentido común dice

mayores de 17 años (I) El documental de violencia armada imperdible es brutal.

R
2002
120 minutos

Ahorrar Calificar película Cuota Mira o compra

Los padres dicen

14+ años Basado en

Los niños dicen

mayores de 13 años Basado en 20 valoraciones Consiguelo ahora

Buscando opciones de transmisión y compra ...

buenos cristales para acuario

Common Sense es una organización sin fines de lucro. Su compra nos ayuda a mantenernos independientes y sin publicidad.

¿Esta revisión perdió algo sobre la diversidad?

Las investigaciones muestran una conexión entre la autoestima saludable de los niños y las representaciones positivas y diversas en libros, programas de televisión y películas. ¿Quieres ayudarnos a ayudarlos?

Lo que los padres tienen que saber

Los padres necesitan saber esoBolos para Columbinees un documental sobre la violencia con armas de fuego que incluye una serie de escenas inquietantes para ilustrar sus puntos, como imágenes de personas reales a las que disparan, suicidios con armas de fuego, asesinatos, imágenes de batallas, etc. Quizás lo más aterrador es que la película incluye imágenes de cámaras de seguridad de la masacre de Columbine High School. Estas escenas son breves, pero realmente horripilantes.Bolos para ColumbineTambién incluye lenguaje fuerte, críticas a la política política estadounidense, una breve toma de un hombre desnudo con las partes íntimas de una mujer en la portada de un álbum, un entrevistado que fuma y algunas referencias a la bebida.

Manténgase actualizado sobre las nuevas revisiones.

Obtenga revisiones completas, calificaciones y consejos entregados semanalmente en su bandeja de entrada. Suscribir

Opiniones de los usuarios

Los padres dicen
Los niños dicen

Adulto Escrito por Rarityfan2019 1 de octubre de 2019 mayores de 15 años

Una mirada al tiroteo de Columbine hace 20 años. Sigue vigente 20 años después. Informar de esta revisión Adulto Escrito por el hombre de Lowe's 28 de junio de 2016 mayores de 16 años

Vi esta película en busca de respuestas sobre lo que provocó este tiroteo masivo en particular. No obtuve una respuesta allí como esperaba, pero sí ... Informar de esta revisión

Agrega tu calificaciónVer todo .

Adolescente, 16 años Escrito por Cooltiger37 25 de agosto de 2019 mayores de 15 años

Documental sobre violencia armada vital tiene algunos momentos inquietantes

Para que conste, aunque creo que la calificación 17+ de CSM es un poco dura, las partes violentas en 'Bowling for Columbine' (imágenes gráficas de disparos ... sigue leyendo Informar de esta revisión Adolescente, 17 años Escrito por Movie Nerd 45 13 de mayo de 2018 mayores de 15 años

Documental bien hecho y que invita a la reflexión sobre la violencia armada.

Aunque no soy estadounidense (australiano) y en mi país la posesión de armas de fuego automáticas es ilegal desde la masacre de Port Arthur en 1996, el arma violen ... sigue leyendo Informar de esta revisión

Agrega tu calificaciónVer todo 20 reseñas de niños .

¿Cuál es la historia?

El documental del cineasta Michael Moore examina la violencia armada en Estados Unidos. Moore entrevista a una amplia gama de estadounidenses, incluida la estrella del shock-rock Marilyn Manson (cuya música estaba ligada a los dos chicos responsables de la masacre de Columbine High School), el líder de la NRA Charlton Heston, el hermano de Terry Nichols (co-conspirador de Timothy McVeigh) , y muchos otros. Moore está profundamente preocupado y es el máximo liberal de corazón sangrante, pero no es un ideólogo. Aprendió a disparar en la escuela secundaria y es miembro vitalicio de la NRA. Cuando un banco le da un rifle por abrir una nueva cuenta, él comprueba la acción con indiferencia mientras pregunta si alguien alguna vez consideró que tal vez las armas y los bancos no eran la mejor combinación posible. La mayor parte del tiempo deja que la historia se cuente por sí misma, pero a veces, Moore se convierte en la historia, como cuando lleva a dos jóvenes sobrevivientes del tiroteo en Columbine a la sede nacional de K-Mart para protestar por la venta de municiones, incluidas las balas que aún están en los cuerpos. de los dos jóvenes. Después de un día de deliberaciones, una portavoz de K-Mart lee un comunicado.

¿Tiene algo de bueno?

Vale la pena ver cualquier documental sobre la violencia armada en Estados Unidos en el que el comentario más inteligente y perspicaz lo haga un tipo que lleva el nombre de una reina de belleza muerta y un asesino en serie. Este documental es más mosaico que polémico y mordazmente divertido, aunque se desvía un poco cuando Moore intenta vincular al productor de televisión Dick Clark con el asesinato de un niño de seis años por un niño de seis, porque el niño quien mató a su compañero de clase tenía una madre que trabajaba en uno de los restaurantes de Clark en un programa de asistencia social al trabajo. Y su incansable interrogatorio de Charlton Heston claramente afectado de memoria, dejando una foto de la niña asesinada en la casa de Heston después de que Heston abandona la entrevista, tiene el resultado involuntario de hacer que Heston parezca más comprensivo.

Pero la película de Moore se enfrenta sin miedo a preguntas complejas, incluso cuando reconoce que no tiene las respuestas. ¿Por qué nuestros compatriotas norteamericanos en Canadá, que tienen proporcionalmente la misma cantidad de armas, se disparan entre sí solo una décima parte de la frecuencia? ¿Por qué los estadounidenses tienen miedo incluso fuera de proporción con la cantidad de violencia a la que nos sometemos?

Habla con tus hijos sobre ...

Las familias pueden hablar sobre las preguntas que plantea Moore. ¿Por qué los estadounidenses se disparan entre sí con mucha más frecuencia que cualquier otro país? ¿Por qué los canadienses no cierran sus puertas con llave? ¿Por qué logró Moore persuadir a K-Mart de que no vendiera más municiones?
¿Qué tipo de cineasta es Michael Moore? ¿Qué crees que deja fuera de sus películas? ¿Ha escuchado alguna crítica a sus métodos?
¿Qué puede hacer para tratar de reducir la violencia o cambiar otras cosas que le importan? ¿Qué diferentes vías utiliza la gente para lograr el cambio?