Esta película no ha sido clasificada todavía

Esta película aún no está calificada Imagen de póster de película Los padres recomiendanPopular entre los niños

El sentido común dice

mayores de 17 años (I) pie americano y Tracey Ullman con una botella de agua enUna vergüenza sucia). Los clips también incluyen imágenes violentas (sangrientas, explosivas, agresivas, así como unos segundos de las 'cintas de la cafetería de Columbine', que no muestran violencia pero aluden al hecho). El lenguaje (en entrevistas y clips de películas) incluye referencias a los genitales y actos sexuales, así como una discusión sobre los usos de la palabra f.

'/> Seguimiento de la tabla de calificaciones de la MPAA. Sólo para adultos.
  • NC-17
  • 2006
  • 97 minutos
Ahorrar Calificar película Cuota Mira o compra

Los padres dicen

mayores de 16 años Basado en

Los niños dicen

mayores de 16 años Basado en 19 comentarios Consiguelo ahora

Buscando opciones de transmisión y compra ...

el adelgazamiento: nuevo orden mundial

Common Sense es una organización sin fines de lucro. Su compra nos ayuda a mantenernos independientes y sin publicidad.



Consíguelo ahora

Buscando opciones de transmisión y compra ...

X de YAdelanto oficialEsta película no ha sido clasificada todavía

¿Esta revisión perdió algo sobre la diversidad?

Las investigaciones muestran una conexión entre la autoestima saludable de los niños y las representaciones positivas y diversas en libros, programas de televisión y películas. ¿Quieres ayudarnos a ayudarlos?

Sugerir una actualizaciónEsta película no ha sido clasificada todavía

Su privacidad es importante para nosotros. No compartiremos este comentario sin su permiso. Si elige proporcionar una dirección de correo electrónico, solo se utilizará para comunicarnos con usted acerca de su comentario. Consulte nuestra política de privacidad.

¿Mucho o poco?

La guía para padres de lo que hay en esta película.

Mensajes positivos

El investigador privado busca las identidades de los miembros de la Junta de Clasificación al fotografiarlos y seguirlos, ya que la película argumenta que el sistema es injusto y debe ser expuesto.

Violencia

Los clips ilustrativos incluyen violencia sangrienta: tiroteos, explosiones, ataques con motosierra, golpizas y apuñalamientos.

Sexo

Los clips ilustrativos incluyen actos sexuales (homosexuales y heterosexuales, masturbación, sexo oral, etc.), primeros planos de rostros de mujeres que realizan 'orgasmos' en películas de ficción; primeros planos de partes del cuerpo durante las relaciones sexuales; descripciones verbales del acto sexual (incluida la masturbación y el sexo oral); referencias verbales a genitales y actos sexuales ('pene', 'masturbación', etc.).

Idioma

Varias instancias de 'f - k' y 's - t'.

Consumismo Beber, Drogas y Fumar

Algo de fumar cigarrillos; referencias a las drogas durante las entrevistas.

Lo que los padres tienen que saber

Los padres deben saber que este documental no es para niños. Se compone de discusiones francas sobre actos sexuales y violencia, así como clips de largometrajes calificados como R y NC-17. Las imágenes sexuales (todas simuladas para películas de ficción, es decir, no pornografía en sí) muestran coito, sexo de entrada trasera, sexo a tres bandas y masturbación (incluidas imágenes cómicas como el encuentro de Jason Biggs con la tarta de manzana en pie americano y Tracey Ullman con una botella de agua enUna vergüenza sucia). Los clips también incluyen imágenes violentas (sangrientas, explosivas, agresivas, así como unos segundos de las 'cintas de la cafetería de Columbine', que no muestran violencia pero aluden al hecho). El lenguaje (en entrevistas y clips de películas) incluye referencias a los genitales y actos sexuales, así como una discusión sobre los usos de la palabra f.

Manténgase actualizado sobre las nuevas revisiones.

Obtenga revisiones completas, calificaciones y consejos entregados semanalmente en su bandeja de entrada. Suscribir

Opiniones de los usuarios

  • Los padres dicen
  • Los niños dicen
Adulto Escrito por King Gerald 13 de julio de 2020 mayores de 17 años

La decisión de que esta película sea NC-17 resume lo que está mal con el sistema de clasificación. Por supuesto, hay representaciones gráficas del sexo, pero nada sobre ellas es ... Informar de esta revisión Adulto Escrito por samsun1 8 de julio de 2018 mayores de 18 años Informar de esta revisión

Agrega tu calificaciónVer todo .

Adolescente, 15 años Escrito por Loranikas303 5 de febrero de 2021 mayores de 18 años

Esta película está clasificada como NC-17

¡El título es demasiado aleatorio! ¡Esta película es basura! ¡No lo mires! Informar de esta revisión Adolescente, 16 años Escrito por Musiclovergig 24 de agosto de 2020 mayores de 17 años

Gran pelicula

Un documental fascinante e importante sobre el sistema de clasificación tiene toneladas de ejemplos de escenas de sexo y palabrotas. Todavía es una visita obligada para todos los que no ... sigue leyendo Informar de esta revisión

Agrega tu calificaciónVer todo 19 reseñas de niños .

¿Cuál es la historia?

ESTA PELÍCULA AÚN NO ESTÁ CLASIFICADA considera el poder y la irracionalidad de la junta de clasificación de la MPAA. Aborda su tema desde dos direcciones a la vez. La primera parte presenta entrevistas con cineastas, críticos de cine, actores, académicos y ex miembros de la junta de clasificación, la mayoría expresando su desconcierto con el proceso. La mayor parte de la discusión se centra en la distinción cambiante entre películas clasificadas como R y NC-17, especialmente porque esto tiene que ver con el sexo y el lenguaje, así como con el tipo de imágenes permitidas. Si bien casi cualquier tipo de violencia (especialmente la violencia que es caricaturesca y excesiva) puede estar bien en una película con clasificación R, cualquier alusión sexual (especialmente homosexual) levanta banderas rojas para la junta. La otra parte de la película consiste en la búsqueda de la detective privada Becky Altringer de las identidades de los miembros de la junta. La película incluye algo de historia del sistema (que se remonta al Código Hays de 1930) y una discusión de los parámetros para la membresía en la junta (elegidos por Jack Valenti, casi todos son lo que el crítico David Ansen llama 'el padre mítico estadounidense, una ficción conveniente '). La mayor parte de las entrevistas se componen de relatos coloridos e instructivos de encuentros con la junta de artistas como John Waters, Kimberly Peirce (quien hizo Los chicos no lloran ), la actriz Maria Bello (una breve toma de su vello púbico casi hizoEl enfriadoruna película NC-17), y el director Michael Tucker (cuyo documental sobre la guerra de Irak,Palacio del artillero, muestra a las tropas estadounidenses usando la palabra f; argumentó con éxito en contra de una calificación R inicial diciendo: 'No se puede calificar la realidad').

¿Tiene algo de bueno?

Esta película no ha sido clasificada todavíaes inteligente, divertida y provocativa. Por un lado, es un documental estándar de cabezas parlantes, con expertos que explican el sistema de clasificación mientras están sentados frente a las estanterías de libros y las chimeneas. (Es revelador que incluso los ex miembros de la junta sugieran que el camino hacia las decisiones no es claro e inconsistente). Por otro lado, la película energiza y encarna la investigación en la forma de Becky, la detective privada contratada para descubrir las identidades de la junta de clasificación. miembros. Ella y la 'investigadora junior' Lindsey Howell (hija de Cheryl, la compañera de Becky) se sientan en su automóvil afuera de la sala de proyección de la junta de clasificación, buscando números de matrícula y siguiendo a posibles miembros a los restaurantes durante sus horas de almuerzo. Extremadamente agradables, los detectives a veces parecen ser parte de otro proyecto más parecido a Michael Moore, igualmente interesante, aunque no siempre coherente.

Algunos entrevistados señalan específicamente absurdos en el sistema, como cuando Kevin Smith, quien cómicamente dice la calificación de la junta de su películaJersey chicacomo una R probablemente se debió a su disgusto por la mención de la masturbación por parte de 'Arwen the Elf' (Liv Tyler). Sin embargo, por muy divertidos que parezcan algunos de estos ejemplos en este contexto, sí hacen hincapié en el argumento del documental de que la junta encargada de proteger a los niños, según Ansen, está convirtiendo a todos los espectadores en niños.Esta película no ha sido clasificada todavíano entra en el tema de las calificaciones de películas familiares (el tan discutido deslizamiento entre las medidas de lo que hace que una película sea PG, PG-13 o R), pero tiene un punto crucial relacionado. Específicamente, rastrea las conexiones entre las calificaciones y los intereses del estudio. El sistema de calificaciones, segúnEsta película, invierte menos en medir el contenido o brindar información a las familias que en servir a las corporaciones.

carta del tarot de la muerte invertida

Habla con tus hijos sobre ...

  • Las familias pueden hablar sobre las funciones del tablero de clasificación de la MPAA. ¿Cómo sirve a diferentes grupos, incluidos cineastas / artistas, estudios / anunciantes y padres / espectadores? ¿Cómo ayuda su secreto a servir a cada uno de estos grupos de manera diferente? ¿El sistema de calificaciones constituye una forma de censura? ¿Cómo afecta el sistema a las ganancias, los atractivos de la audiencia y los premios? ¿Cómo se ven afectados los intereses de los niños por las calificaciones de la MPAA? ¿Qué cambios ha notado recientemente en los parámetros de contenido de las películas clasificadas como G, PG y PG-13?

Detalles de la película

  • En los cines: 30 de agosto de 2006
  • En DVD o en streaming: 23 de enero de 2007
  • Elenco: Kevin Smith, Kimberly Peirce, Maria Bello
  • Director: Kirby Dick
  • Estudio: IFC Entertainment
  • Género: Documental
  • Tiempo de ejecución: 97 minutos
  • Clasificación de la MPAA: NC-17
  • Explicación de la MPAA: algo de contenido sexual gráfico
  • Última actualización: 20 de septiembre de 2019