gov-civil-vilareal.ptQuizás Steven Spielberg no era el director adecuado para Ready Player One después de todo
>Ready Player One es un libro que inmediatamente se gana el cariño de la mayoría de FANGRRLS porque, al igual que sus personajes principales, Wade Watts, Aech y Art3mis, hemos crecido con un apetito saludable por la cultura pop de la década de 1980. Entonces, cuando se anunció que Steven Spielberg dirigiría la película, estaba tan emocionado como todos los demás de que la leyenda le diera vida. Ahora, sin embargo, no puedo evitar pensar que era la peor persona para el trabajo.
se asustó y me dejó
Bien, lo peor podría ser la palabra incorrecta. Es un director brillante que ha hecho algunos de la las mejores películas de la historia del cine, y su adaptación de la novela de Ernest Cline es el libro de texto Spielberg, pero ahí es donde radica el problema: es el libro de texto Spielberg. Hizo una película que se parece demasiado a las películas cursis de los 80 a las que hace referencia, así como algunas de sus propias ofertas más PG, lo que hace que el matiz de la página se pierda por completo en la pantalla grande.
Las personas en el distópico futuro cercano de Cline no viven en los años 80; viven en 2044, en un planeta Tierra que lucha por hacer frente a una crisis energética en curso, un cambio climático catastrófico, una hambruna generalizada, pobreza y enfermedades. así como media docena de guerras. Por mucho que el viaje de Wade se adentre en los detalles monótonos, un tanto al estilo de Patrick Bateman, de películas, televisión, videojuegos, música y cómics convencionales y oscuros, la narrativa y el tono generales se mantienen en gran medida en el siglo XXI. Como lector, realmente comprende que este es un futuro sombrío al que pronto podríamos terminar dirigiéndonos en la vida real.
Crédito: Warner Bros.
En comparación, la película se siente como si Spielberg, Cline y el coguionista del guion, Zak Penn, hubieran eliminado todos los comentarios sociales valientes de la historia para hacerla más parecida a Regreso al futuro o Los Goonies , pero con una narrativa menos convincente. Pasa por alto los problemas más profundos de clase, pobreza, identidad y privilegio que se enfrentan en el libro, elimina una cantidad significativa de la historia de Aech y da poco tiempo a ciertas muertes que ocurren, o las reconfigura por completo, proporcionando así una observación mucho más superficial de este mundo distópico que solo ofrece un mensaje real:
No pasen todo su tiempo en línea, niños.
En cambio, Spielberg y su equipo centraron su tiempo y esfuerzo en la estética de la película y en la entrega de algunas secuencias CGI complejas que ansían convertirse en un paseo en un parque temático en la primera oportunidad. Sin duda, es donde se han dirigido la mayor parte de los elogios a la película, con personajes como Lin-Manuel Miranda y Edgar Wright ofreciendo felicitaciones por su habilidad en la creación de secuencias de acción para la pantalla grande. Y tienen razón; en estos momentos es donde el cineasta entrega, pero una gran cantidad de CGI no hace una gran película, y cuando se combina con un diálogo cursi y una narrativa débil, la película en su conjunto se siente bastante anticuada.
ángel número 848
Por eso me encantaría haber visto qué cineasta más moderno, cuyo trabajo no es ya un referente de la cultura pop en Ready Player One , habría terminado con eso. Alguien como Taika Waititi que revolucionó el Universo Cinematográfico de Marvel con Thor: Ragnarok el año pasado. Su película estuvo fuertemente influenciada por la fantasía de ciencia ficción de los años 70 y 80 y ciertamente lo entregó en términos de su partitura sintetizada, compuesta por Mark Mothersbaugh de Devo, así como la estética vívida que le da un guiño a la cabeza. Flash Gordon y Buckaroo Banzai . Pero la narrativa conserva la modernidad de la voz y el humor de Taika, por lo que nunca se permite convertirse en una imitación pobre de la cultura pop de los 80 a la que hace referencia.
El problema para Spielberg es que él mismo es una referencia demasiado a la cultura pop para poder mirar el Ready Player One narrativa con cualquier tipo de objetividad. En este punto de su carrera, es más una figura de James Halliday y el guión requiere un director parecido a Wade que podría haber traducido mejor los temas del libro, que a veces son edificantes, siniestros, vanguardistas y conmovedores para la pantalla. .
En cambio, Spielberg se centró en la nostalgia caleidoscópica de la cultura pop de los 80 y se permitió perderse en el OASIS estético de todo, cuando un director diferente, con más perspectiva, podría haber sido capaz de entregar la cruda realidad que la historia necesitaba.
