gov-civil-vilareal.ptRetrospectiva de Kong: King Kong 2005
>King Kong 1976 fue malo pero ganó suficiente dinero para finalmente merecer una secuela en forma de King Kong vive diez años después. Esa película, también producida por Dino De Laurentiis es ... también mala. Agradecidamente, King Kong vive hundido tan fuerte que podría haberse llamado King Kong Dies, ja, ja, ja, soy muy gracioso.
Con De Laurentiis fuera, Universal Studios eventualmente recuperaría King Kong, pero pasarían casi 20 años antes de que volviéramos a ver La octava maravilla del mundo en la pantalla grande.
Sin embargo, la espera valdría la pena. Y, como todos los demás principales King Kong película anterior, la versión de 2005 dirigida por Peter Jackson tiene una rica historia detrás.
EL INTENTO ABORTADO DE 1996
Peter Jackson estaba trabajando en Los refrigeradores cuando la mano del gorila gigante de la oportunidad llamó por primera vez a su puerta. Universal estaba buscando resucitar dos de sus propiedades y se acercó a Jackson para ver si estaba interesado. Uno fue La criatura de la laguna negra . ¿El otro?
call of duty world at war zombies para android
King Kong .
Peter Jackson ya era un cineasta infantil en ciernes antes de ver la película original de 1933. King Kong , pero una vez que probó Kong por primera vez, todo su mundo cambió. Jackson se había centrado en hacer mini películas de guerra, pero rápidamente pasó a la fantasía, la ciencia ficción y el terror, perfeccionando sus habilidades como animador amateur de stop-motion.
Naturalmente, Jackson estaba muy interesado en hacer un King Kong reiniciar. Él y su equipo comenzaron a trabajar de inmediato, elaborando un guión que era muy similar al de Brendan Fraser. La momia que casi pensaron que alguien de La momia El equipo debe haber robado una copia de su primer borrador.
Tenían una maqueta de Kong luchando contra tres dinosaurios que le regalaron a Universal poco antes de que ocurriera la tragedia. Universal, viendo que tanto un nuevo Godzilla película y una Mighty Joe Young También estaban saliendo películas, reprimidas por el temor de quedar en tercer lugar. Cancelaron el proyecto y Jackson exigió que le devolvieran su maqueta Kong. Tanto esa estatua como varios otros modelos de dinosaurios vivieron en el estudio de Jackson durante muchos años acumulando polvo.
Por supuesto, como sabe cualquier historiador de cine reciente, la pérdida del proyecto Kong fue una bendición disfrazada para Jackson, quien casi de inmediato comenzó a trabajar en un nuevo proyecto: El Señor de los Anillos .
LA OPORTUNIDAD LLAMA DOS VECES
Durante la producción de Regreso del Rey , Universal revisó la idea de hacer un nuevo King Kong película. Con Peter Jackson en este punto siendo el nombre en el cine de gran presupuesto, naturalmente Universal esperaba que les diera una segunda oportunidad. Da la casualidad de que Jackson nunca había perdido la esperanza de que algún día tendría otra oportunidad en Kong.
Y así comenzó una de las empresas cinematográficas más caras de todos los tiempos. Un presupuesto de más de 200 millones de dólares en 2005 fue, como el esfuerzo de Kong de 1976, un precio prácticamente inaudito para una película en ese momento. Pero para reconstruir barcos de la década de 1930 y toneladas de miniaturas y modelos, además de generar un paisaje urbano, una jungla llena de bichos y el propio King Kong en CGI, necesitarías una fortuna para hacerlo todo.
El trabajo fue extravagante. Por ejemplo, las SS Riesgo , el barco del Kong original, fue reconstruido a partir de un barco de la década de 1950. Se tuvo que hacer un trabajo extenso para hacer esto Riesgo período de mirada precisa. Cada una de las piezas principales involucraba ese grado de detalle. El enfoque de Jackson a menudo implicaba la construcción de conjuntos pequeños pero increíblemente detallados que agregarían tangibilidad tanto para los artistas como para el público antes de que se superpusieran representaciones CGI complejas.
Y luego estaba el propio Kong, que pasó por tantas revisiones físicas que, incluso cuando se lanzó el primer tráiler, todavía se estaban realizando alteraciones significativas.
Pero el dinero y la atención a los detalles físicos son solo una pequeña muestra de por qué Jackson King Kong obras. Y para comprender tanto sus éxitos como sus desafíos, tenemos que hablar del 2005 King Kong película como lo que era ...
UNA CARTA DE AMOR AL ORIGINAL
Decir que Peter Jackson adora King Kong sería uno de los grandes eufemismos de la historia del cine. Para ser claros, Jackson ama King Kong más que todos los señor de los Anillos y Hobbit películas combinadas. Tiene utilería y escenografías de la película original. Todavía tiene diseños de stop-motion que creó cuando era niño cuando intentó hacer un aficionado. King Kong imagen propia.
King Kong '33 fue la película que convirtió a Peter Jackson en el cineasta que es y realmente se puede decir por el King Kong película que hizo en 2005.
Ya sea Ann Darrow robando una manzana, la película Carl Denham está haciendo literalmente líneas de elevación del original de 1933 o alusiones sutiles a la productora original de Ann, Fay Wray y Kong, Merian C. Cooper, puedes ver el ADN del Kong original. a lo largo de la nueva versión de Jackson.
Incluso la secuencia del pozo de las arañas fue la forma en que Jackson dio vida a una escena que supuestamente fue cortada del original.
A diferencia de la versión de los 70 de De Laurentiis (que parecía simplemente seguir los movimientos del original), la película de Jackson es una respuesta casi obsesiva al original de Cooper. Incluso los cambios se sienten menos como actualizaciones modernas requeridas y más como contrapuntos y expansiones reflexivas de lo que vino antes.
El escritor que se enamora de Ann Darrow, especialmente, se siente como ese artista que intenta acercarse y abrazar con amor sus influencias. Después de todo, Jackson se reunió con la original Ann, Fay Wray, y declaró que había estado un poco enamorado de ella cuando era joven. ¿Es de extrañar que escribiera su moderna Ann Darrow como enamorarse de su guionista?
Y sobre el tema de Ann Darrow, es importante hablar de ...
NUESTRA DAMA PRINCIPAL Y SU ALTA Y OSCURA COMPAÑERA
Naomi Watts ofrece la actuación de su vida como Ann Darrow. El trabajo que hizo para aprender actos de vodevil, cantar y bailar, actuar frente a una pantalla azul y hacernos creer que ama a King Kong es nada menos que una revelación. King Kong no puede funcionar sin Ann Darrow y Watts exuda el tipo de carisma sin esfuerzo que pocos actores logran rara vez.
Y Andy Serkis, que una vez más interpreta a un personaje completamente generado por computadora, también hizo todo lo posible. Se vistió como Kong en el set para ayudar a Watts y al resto del elenco a entender de qué estaban jugando. Y cuando Jackson le dijo a Serkis que no podía ir a Ruanda para ver gorilas en la naturaleza, Serkis se escapó un fin de semana de todos modos, lo que produjo más que una actuación increíble: el video de Serkis de esos gorilas le dio a los artistas CGI algunas de sus referencias más importantes. material para darle vida a Kong.
Serkis y Watts desarrollaron durante el transcurso de la filmación una de las mejores relaciones que he visto de dos artistas. Y la dedicación de Serkis por capturar los sonidos de Kong en su trabajo de ADR de posproducción fue una dedicación más allá del punto de su propia salud física.
Y todo eso excluye al resto del elenco. El brillante giro de Jack Black como el cobarde, egoísta y manipulador Denham es realmente uno de sus mejores trabajos. Adrien Brody, Colin Hanks, Bruce Baxter ... no hay una actuación débil en la película.
Entonces King Kong 2005 es el mejor King Kong película alguna vez, ¿verdad?
EL KING KONG ORIGINAL SIGUE SIENDO EL MEJOR
¡¿Esperar lo?! Sé. Asentar. Peter Jackson hizo una película increíble. Como alguien que ha vivido en Nueva York la mayor parte de su vida, prometo que la forma en que recuperó la Nueva York de los años 30 es probablemente su mayor logro, es tan perfecta.
Pero todo ese amor, toda esa obsesión, tuvo un precio. De Peter Jackson King Kong tiene un defecto importante e innegable: es demasiado largo.
No digamos nada sobre Jamie Bell, Evan Parke o incluso Thomas Kretchmann, pero Jimmy, Hayes y el Capitán Englehorn tienen mucho más tiempo frente a la pantalla del necesario. Los dos primeros son casi completamente superfluos, de hecho. Y perder solo la trama secundaria de Jimmy habría recortado entre 15 y 20 minutos del producto final.
call of duty world at war zombies ios
Y aunque sé que esto alterará muchas plumas, ¿esa secuencia tan memorable del pozo de las arañas? Debería haber sido recortado o cortado por completo. Sí, es memorable. Sí, era Jackson trayendo una escena perdida del original. Kong a la vida. Pero, sí, también tiene un propósito narrativo cero. Cualquier cambio de personaje importante y muerte de esa escena podría haber sido igualmente efectivo en cualquier otra secuencia de Skull Island. A veces solo tienes que matar a tus bebés, amigos. El pozo de las arañas es súper espeluznante y súper innecesario para la trama.
Si Peter Jackson hubiera logrado tomar decisiones difíciles y lanzar una película que llegó a las dos horas y media (o menos, incluso), probablemente habría tomado la decisión. King Kong película para acabar con todo King Kong películas.
KING KONG 2005 TODAVÍA ES EXCELENTE
La duración de más de 3 horas y el hecho de que Jackson Kong con un rendimiento inferior en taquilla la convierte en una película que a menudo se pasa por alto. Y eso es una pena. A pesar del único defecto, el 2005 King Kong es probablemente uno de los mejores remakes jamás realizados, y un logro verdaderamente profundo por derecho propio. Las imágenes, las actuaciones y el propio Kong son una clase magistral en la realización de películas modernas. Francamente, la mayoría de los cineastas de hoy podrían aprender mucho de él.
Y hablando de cine moderno, Kong: Isla Calavera está sobre nosotros y, verdaderamente, es un testimonio del modelo moderno de creación de películas de universo compartido que se ha vuelto tan popular. Para bien o para mal, habrá más películas de Kong (y otros monstruos gigantes) como esta en el futuro. Y algún día incluso habrá un King Kong contra Godzilla película. De nuevo. Porque ya había uno de esos. Quizás escriba algo al respecto. Quizás.
