gov-civil-vilareal.ptRetrospectiva de Kong: King Kong 1976
>Si bien hubo muchas secuelas, proyectos paralelos e imitadores al trono, se necesitaron 43 años para un reinicio de gran presupuesto de King Kong hacerse. Protagonizó a muchos grandes talentos de la época: Charles Grodin, Jeff Bridges, Rene Auberjonois y presentó a la siempre brillante Jessica Lange.
En una historia de portada de la revista Time, el famoso productor Dino De Laurentiis fue citado diciendo: “Nadie llora cuando muere Tiburón, pero cuando muere el mono, la gente llora. A los intelectuales les encantará Kong. Incluso los cinéfilos que aman el primer Kong amarán el nuestro. ¿Por qué? Porque no les doy una mierda.
Creo que hablo de una de las afirmaciones menos controvertidas de la historia del cine cuando digo que 1976 King Kong sigue siendo uno de los montones de basura más cursis que jamás haya existido $ # @! Hollywood y que la cita de Dino De Laurentiis lleva consigo toda la honestidad emocional e intelectual de un tuit de Donald Trump.
Pero antes de llegar a lo malo, echemos un vistazo a lo que hace que la versión de 1976 de King Kong tan interesante. Porque el trasfondo de esta nueva versión es mucho más fascinante de lo que realmente vimos en la pantalla.
La década de 1970
star wars el despertar de la fuerza clasificado
Tiene mucho sentido que La octava maravilla del mundo regresara en la misma década que nos trajo Aeropuerto , La aventura de Poseiden , El infierno imponente , Mandíbulas y un remake de otro clásico de ciencia ficción, Invasión de los ladrones de cuerpos .
La década de los 70 fue una década fantástica para las películas de desastres y la ciencia ficción, incluso antes Guerra de las Galaxias vino a lo largo. Fue una década a menudo definida por sus historias del hombre contra la naturaleza, en la que el hombre a menudo representaba el papel del villano.
Y teniendo en cuenta el gran momento de los 70 para que los actores independientes se convirtieran en estrellas de renombre, ¿quién podría imaginar un mejor momento para que King Kong hiciera su debut triunfal? Ciertamente, tanto De Laurentiis como Universal lo hicieron (junto con otros), creando una feroz competencia sobre quién terminaría trayendo a Kong de regreso a la pantalla grande.
UNA GRAN ESTRELLA SIGNIFICA UN GRAN PRESUPUESTO
Aeropuerto , La aventura de Poseiden y El infierno imponente todos se desempeñaron muy bien en la taquilla (además de ser éxitos críticos), por lo que parecía razonable gastar $ 25 millones en Kong , un presupuesto excepcionalmente considerable en ese momento. Y no se equivoquen, gran parte de ese presupuesto fue para el propio Kong.
Mientras que el Kong original de 1933 fue un milagro de la animación stop-motion, la criatura de 1976 fue una mezcla de enormes animatrónicos, máscaras muy detalladas y, sí, un tipo con traje. Ese tipo es Rick Baker, crédito donde se debe el crédito.
Solo el Kong de 40 pies de altura, fabricado con un marco de aluminio de 3.5 toneladas y 1,012 libras de colas de caballo argentinas, costó $ 1.7 millones solo. Y esos 3,100 pies de manguera hidráulica con 4,500 pies de monstruosidad de cableado eléctrico controlado por 20 operadores es solo un aspecto de los Kosts King-Sized en general. Se construyeron manos y pies individuales, junto con grandes réplicas de trenes subterráneos y edificios de la ciudad de Nueva York, todo para que Kong tuviera una ciudad que destruir.
Y eso solo toca la superficie de los costos incurridos durante el increíblemente largo período de producción de ocho meses. La ubicación de las tomas, las unidades adicionales, las jornadas de 12 horas, la increíble cantidad de extras ... y eso ni siquiera tiene en cuenta los problemas que puedan haber surgido durante la filmación: 1976. King Kong era un gigante en todos los sentidos.
Y como suele suceder con producciones demasiado grandes, la película, como el propio Kong, se alejó de De Laurentiis y compañía.
ACEITE MALO
Durante el transcurso de las dos horas y quince minutos de narración a veces de gorilas, sería perdonado si por breves momentos olvidara que hay un elemento anti-petróleo en la década de 1976. King Kong . El villano (como él es), Fred Wilson de Charles Grodin, es un tipo en busca de la compañía de petróleo por gas, Petrox. Sí, ese es un juego de palabras que se refiere a la moda de los setenta, las rocas para mascotas. Jajaja. Guau. ¿Que estaban pensando? Ciertamente no se trataba de su propio subtexto, que supongo que era 'Somos demasiado dependientes del petróleo y no entendemos el riesgo de alterar la naturaleza'. ¿De qué otra manera podemos explicar la secuencia en la que Kong está alojado en una jaula de 40 pies de altura envuelta en una falsa bomba de gas Petrox? ¡Simbolismo! Esta película es terrible en eso.
Pero para ese golpe de moralidad con el bate de béisbol en la cabeza, la mayor parte de la película no se trata de petróleo en absoluto. ¿De que se trata? Bueno ... nada, de verdad. Después de los primeros 15 minutos más o menos de Grodin con la esperanza de que se logre y Jeff Bridges se escabulle a bordo de un barco para hablar sobre los gorilas, King Kong gira a la izquierda hacia el barranco sin trama que es ...
DWAN
tucker and dale vs evil revisión
Ahora escucha. Me gusta mucho Jessica Lange. Es una intérprete maravillosa con mucho rango y si quisiera ser mi amiga, sería una película muy feliz. Pero su personaje, Dwan, es uno de los papeles peor escritos en la historia del cine de gran presupuesto. Ella es una actriz que probablemente iba a trabajar en la pornografía, pero en cambio sobrevivió a un naufragio solo para ser sorprendida por casi todos los involucrados en la producción (incluido el elenco) antes de que Kong la manosee en topless, cuyo signo astrológico ella pide. Ella les pregunta a todos sobre su signo. ¿Eres Aries? Puedo decirlo por tus oídos. LOLOLOL WTF estás en Dwan (y puedo tener un poco)?
La cámara pasa una cantidad de tiempo obscena comiéndose con los ojos a Lange de una manera explotadora e increíblemente aburrida. No necesito ver a Charles Grodin dando vueltas para ver ese trasero. Ni un poco lo necesito, amigos. Y no necesito que la cámara la siga como si estuviera a punto de recibir una bofetada con una orden de restricción.
Dwan no es muy inteligente. Cuando ella y el personaje de Jeff Bridges, Jack, huyen de Kong al final de la película, ella le ruega que se sumerja en un bar para tomar una copa. ¡¿DE VERDAD, SEÑORA ?! No es de extrañar que Jack parezca resistirse a pasar el resto de su vida con una de las mujeres más hermosas que jamás haya vivido. No hay cantidad de belleza deslumbrante que pueda compensar ese tipo de problemas, amigo.
Dwan es la única mujer protagonista de toda la película y, sorpresa, sorpresa, está en el papel de la gatita sexual. Y quiero decir, claro, bien, puedes ser una gatita tan sexy como quieras, pero ¿ella también debe ser una bufona increíblemente irreflexiva, sin rasgos redentores más que ser físicamente atractiva? No se. ¿Quizás tener otras mujeres en tu película para equilibrarla? No, otras mujeres que son recogidas y arrojadas de un tren por Kong sin tener ni una palabra de diálogo no cuentan. Esforzarse más.
Recuadro lateral: ¿Sabías que Meryl Streep hizo la prueba para Dwan, pero De Laurentiis dijo que era 'demasiado fea' para el papel de su cara? Lo dijo en italiano, pero Streep habla italiano, así que JAJAJA GUAU. Me refiero a Meryl Streep, ¿quién, tengo razón? No es como si ella equivaliera a mucho.
De todos modos, volviendo al punto, que es ...
KING KONG 1976 ES REALMENTE MALO
Además de la trama descarriada, la aburrida obsesión con Dwan posando en la playa y la desafortunada decisión en retrospectiva de que Kong escale las Torres Gemelas, el remake de 1976 de King Kong simplemente no es bueno en ninguna medida, salvo algunos de sus efectos.
ver la nación de la casa diminuta en línea gratis
Claro, recuperó su presupuesto de producción y algo más, pero al final se siente sin dientes. Nadie siente que está en peligro real salvo el propio Kong (y los extras que caen a un barranco en una secuencia vergonzosamente de bajo presupuesto). Y tampoco hay nadie a quien preocuparse excepto Kong, e incluso eso es una exageración una vez que lo vemos torpemente quitarle la parte superior a Dwan en contra de su voluntad.
¿Vale la pena verlo? Bueno, está en Amazon Prime al momento de escribir esto, así que, claro, si tienes un poco más de dos horas, estás bien con perder para siempre y quieres ver si Kong: Isla Calavera deja caer cualquier referencia, yo digo que lo haga.
O, alternativamente, puede saltar a 2005 cuando Peter Jackson reinicia mucho mejor King Kong esa es una verdadera carta de amor a todo lo que hace grande a la Octava Maravilla del Mundo.
Hablamos de eso aquí. (y hablamos de la versión de 1933 aquí).
