gov-civil-vilareal.ptReacciones al impactante final de la serie de Game of Thrones: tomas calientes, curadas
>Game of Thrones Puede que haya terminado, pero el discurso en torno a la controvertida temporada final de la serie de HBO y el final de la serie recién emitida apenas está comenzando.
Hay mucho que decir al final de una serie tan masiva, y es probable que estemos hablando de Game of Thrones durante el tiempo suficiente para que podamos atravesar la primavera, cuando vuelva el invierno. Por ahora, sin embargo, aquí están algunas de las tomas más candentes sobre algunos de los temas más importantes de discusión a raíz del 73 y episodio final de Game of Thrones , apropiadamente titulado 'El Trono de Hierro'.
Este artículo, obviamente, contendrá spoilers.
Crédito: HBO
EL FIN DEL REINADO DE DAENERYS TARGARYEN
La primera temporada de Game of Thrones terminó con el renacimiento de los dragones, y en el final de la serie, la Madre de los Dragones murió. Fue un final trágico para la historia de Daenerys Targaryen. Su ascenso al poder terminó con su abuso, lo que obligó a su amante / sobrino Jon Snow a matarla, para que la Reina Dragón no la hiciera más 'liberadora'.
Después de lo que hizo Daenerys en el penúltimo episodio, 'Las campanas, la mayoría de los espectadores parecían entender que Jon hizo lo necesario para matarla. Los crímenes de Daenerys fueron de tal magnitud que merecía la muerte. Pero, esto significa que gran parte de la conversación posterior al final sobre Daenerys todavía hablaba del episodio anterior. Que murió por lo que hizo es una cosa, por qué hizo lo que hizo es otra, y muchos pensaron que el programa aún no lo ha explicado a fondo.
`` Los creadores del programa decidieron hacer evolucionar la creciente paranoia de Daenerys en el transcurso de unos pocos episodios, dejarla entrar en un segundo y castigarla por ese paso en falso haciendo que Jon la asesinara un simple episodio después '', escribe Eliana Dockterman para Tiempo .
Los intentos del final de explicar la decisión de Dany en 'The Bells' no se sostuvieron, según algunos críticos. Tanto la larga conversación de Tyrion con Jon en la que trató de convencerlo de que matara a Daenerys, como el discurso de Tyrion en el Kingsmoot improvisado, no fueron satisfactorios.
A pesar de que io9 Rob Bricken le dio al episodio una revisión en gran medida positiva, resumió bastante bien los problemas relacionados con la caída y muerte de Daenerys, sin dejar de disfrutar de sus destinos finales como conclusiones satisfactorias y necesarias.
'Si crees que el giro del talón de Daenerys la semana pasada no fue respaldado por la narrativa, imagino que estarás de acuerdo en que es porque el programa no pasó suficiente tiempo (o no tuvo suficiente tiempo, o no se dio suficiente tiempo) construyéndolo correctamente ”, escribe Bricken. `` De la misma manera, imagino que mucha gente encontrará que el doloroso y agónico asesinato de Daenerys por parte de Jon no tiene fundamento, por la misma razón. Entre el episodio de la semana pasada y esta semana, creo que solo hay unos 60 minutos de tiempo en pantalla entre Jon parado junto a su reina, listo para atacar King's Landing, completamente de su lado, para que él la mate. Eso es un cambio bastante rápido '.
Un buen beneficio del final del programa es que el elenco ahora puede hablar más libremente. En entrevistas con ambos Semanal de entretenimiento y El neoyorquino , La actriz de Daenerys, Emilia Clarke, admitió que `` no lo veía venir '' y que fue una lucha dar sentido al giro del personaje que los showrunners David Benioff y D.B. Weiss le había dado. `` Realmente tuve que sentarme allí y luchar con cómo podría cumplir con lo que habían escrito '', dijo Clarke. El neoyorquino .
Con cierta distancia, los espectadores probablemente tendrán diferentes pensamientos sobre la muerte de Daenerys. Por ahora, todavía nos preguntamos cómo llegó a ese espacio. Al menos todos pueden estar de acuerdo en que Clarke hizo todo lo que pudo para vender los últimos momentos de Dany, como Polígono escribe Ben Kuchera.
'Es posible que a Daenerys se le haya dado el trato más crudo en esta temporada final truncada, pero Emilia Clarke actuó como el infierno con algunos guiones verdaderamente miserables', escribe. 'Los escritores llevaron al personaje a un lugar creíble utilizando medios increíbles, pero Clarke siguió siendo uno de los aspectos más visibles del programa'.
¿Qué significa ver números de ángeles?
Crédito: HBO
¿SALVADO? ¿SERIAMENTE? ¿SALVADO?
Gran parte de la conversación (sin mencionar el marketing) en torno a Game of Thrones ha estado especulando quién se sentará en el Trono de Hierro cuando todo termine. El final terminó sin un Trono de Hierro, cuyo simbolismo señaló Drogon con su propia versión caliente.
A pesar de la falta de un Trono de Hierro, Westeros todavía tiene un líder. Es Bran , que puede que no haya sido el Rey Nocturno, pero al final era el rey, así que la misma diferencia, en realidad. A pesar de lo que puedan decirle las historias sobre los mercados de apuestas, este no fue el resultado obvio (la razón por la que las probabilidades eran tan buenas a favor de Bran fue porque el final del programa ya se había filtrado cuando se escribieron todas esas historias).
Bran parecía una elección extraña, de alguna manera insatisfactoria, y dio lugar a varios memes y bromas sobre Bran the Broken (así como a una discusión sobre el capacitismo).
Escribiendo para El AV Club , Myles McNutt abordó cómo la elección de Bran como rey de Westeros basada en la fuerza de su historia parecía débil desde la perspectiva de la trama, pero tenía cierta fuerza temática.
La historia de Bran está llena de acontecimientos, claro, pero también fue fundamentalmente inescrutable, impulsada por un destino vago y por un giro del personaje que lo despojó de todo su personaje. Su papel durante la Batalla de Winterfell fue literalmente cerrar los ojos e ir a otro lugar sin explicación, ¿y él es su elección para liderar? McNutt escribe, antes de llegar a lo bueno.
'Todo el arco de la historia de Bran trata sobre cómo su transformación en el Cuervo de tres ojos terminó su historia, pero creó la posibilidad de que otros continuaran: dejó de caminar para que otros pudieran correr', continúa. Y así, en lugar de que alguien más se enfrente a la carga de sentarse en el trono, el cuervo de tres ojos reinventa el trono como una fuente de conocimiento, para apoyar los viajes de los hombres y mujeres que sirven y honran al reino de diversas maneras. .
Algunos de los ensayistas más destacados sobre el Libros Canción de hielo y fuego El programa en el que se basa parecía respaldar el papel final de Bran como rey de Westeros siendo el destino que George R. R. Martin también tenía para él, pero en otras partes de la red, los escritores tenían algunas preguntas sobre lo que sucedería a continuación.
Sin embargo, es difícil no pensar en lo que hizo de Bran una elección tan triunfante y preguntarse cómo podría funcionar esto para las generaciones futuras. Si el único rey aceptable es uno que no es realmente una persona, ¿qué sucede cuando alguien más consigue el trabajo? Kathryn VanArendonk escribe para Buitre . ¿En qué se convertirá Westeros cuando vuelva a ser gobernado por un ser humano, alguien con deseos y una familia y lazos emocionales molestos y problemáticos con el mundo físico? Bran puede ser un rey inesperadamente bueno para este momento, pero su gobierno implica casi necesariamente que un día, el derramamiento de sangre y el tumulto volverán.
Brent S. Sirota, profesor asociado de historia en la Universidad Estatal de Carolina del Norte, se hizo eco de esta preocupación en un hilo de Twitter que se basó en la historia real para explicar la política de Westerosi.
'La resolución política de la narrativa fue tan insatisfactoria porque los escritores no tenían un sentido claro de lo que era políticamente defectuoso en Westeros para empezar', escribe. Si aceptamos el escenario medieval tardío de la historia y el material original, por remoto que sea, de las Guerras de las Rosas (Lannister / Lancaster vs. Stark / York), entonces el problema político de Westeros debería haber sido la independencia de la aristocracia. '
En esta interpretación, era un rey débil como Bran o Robert rodeado de poderosos aristócratas todos compitiendo por el poder que conduce al caos, mientras que un gobernante centralizado fuerte habría traído estabilidad, incluso si la idea es un anatema para la comprensión moderna del liderazgo.
Crédito: HBO
¿CUÁLES SON LAS CONSECUENCIAS?
Si parece que Game of Thrones No pensé en cuáles serían las consecuencias de la realeza de Bran, eso encaja con el resto de la temporada. Hubo preguntas que el programa no respondió, y estas preguntas fueron solo un problema porque las temporadas anteriores habían enseñado a los espectadores a hacer este tipo de preguntas.
No es divertido ser riguroso. Ciertamente no soy inmune a las alegrías de un final agradable para los fanáticos, y ciertamente nunca esperé Game of Thrones para responder a todas las preguntas en su camino hacia la puerta '', escribe Scott Meslow para GQ . Pero estoy interesado en algunas de estas preguntas muy pragmáticas porque Game of Thrones solía estar tan interesado en ellos. Al final, hay algo frustrante en ver un programa que alguna vez estuvo tan obsesionado con las consecuencias que decide barrer a la mayoría de ellas debajo de la alfombra ''.
Es una crítica tenaz a la que han estado sujetas las dos últimas temporadas, pero el final tal vez logró atar las cosas en un arco demasiado ordenado, demasiado rápido.
'La comida para llevar más definitiva de' The Iron Throne ', escrita y dirigida por los showrunners David Benioff y D.B. Weiss, es eso Tronos fue la saga de los Starks todo el tiempo, ' El timbre escribe Alison Herman, explicando que a pesar de todas las elevadas preguntas y consecuencias de temporadas anteriores, el final se sintió incongruentemente simple. La serie termina con un montaje de los hermanos embarcándose en sus respectivos viajes, su dolor inimaginable transmutado misericordiosamente en nuevos comienzos bien merecidos. Game of Thrones construyó un seguimiento en su alcance épico, sin embargo, salió de los dramas familiares más íntimos y patéticos, como Somos nosotros con genocidio y CGI '.
Crédito: HBO
ASÍ QUE ... ¿ESTABA BIEN?
Tomates podridos sigue siendo, como siempre, una forma imperfecta de medir la respuesta crítica, pero 'El Trono de Hierro' disfruta actualmente de un índice de aprobación del 57 por ciento en el Tomatómetro, lo que no es genial, especialmente para los estándares de Juego de Tronos. Pero las respuestas reales tienen más matices. Uno respetado ASOIAF y OBTUVO ensayista tuiteó 'me encantó,' tiempo otro escritor dijo que sus 'expectativas no fueron tanto subvertidas como subducidas. Triturado y arrastrado bajo la corteza terrestre.
Sean T. Collins, quien fue un notable defensor del controvertido episodio de 'The Bells', al que nombró el mejor episodio de todo el programa en su ranking de Buitre , coloque 'El Trono de Hierro' en el puesto 11 de esa misma lista. BuzzFeed Adam B. Vary ocupó el puesto 37, colocando la final sólidamente en el medio del grupo.
la vida inmortal de henrietta carece de reseña de película
Crédito: HBO
Quizás la revisión más condenatoria del episodio, sin embargo, provino de Vox 's Todd VanDerWerff, y lo que hizo que su opinión fuera tan condenatoria fue que no fue una crítica negativa, exactamente. Fue solo, bueno, paja .
'Siempre puedo respetar un intento de dar un gran giro, como hizo el programa en su penúltimo episodio, 'The Bells', incluso si no me gusta el resultado', escribe. Pero simplemente tratar de concluir la historia de la manera más superficial posible es, de alguna manera, incluso peor que un gran swing que falla. 'The Iron Throne' está un poco ahí, y para todos sus problemas, Game of Thrones nunca estuvo un poco allí '.
