gov-civil-vilareal.ptPor que las secuelas directas a video de Disney nunca serán parte del canon
>Algunas de las cuestiones más importantes de la cultura popular nunca podrán resolverse verdaderamente. Es El imperio Contraataca lo mejor Guerra de las Galaxias ¿película? ¿Cuál es la mejor película dirigida por Joel y Ethan Coen? ¿Cuál es el trato con la mamá de Andy en el Historia del juguete ¿serie? Pero todavía hay algunos debates que pueden resolverse fácilmente, incluso en este período de división en la historia.
A saber: son los directos a video secuelas a las películas animadas de Disney como parte del canon de animación?
Estoy aquí para dar el veredicto final: No. No lo son, nunca lo han sido, ni lo serán en un millón de años (a pesar de lo que el 49 por ciento de las personas que votado en esta encuesta dicho).
Ya puedo escuchar a algunos de ustedes preguntar: '¿Y quién diablos eres tú para ser juez y jurado?' ¡Es una pregunta justa! Permítanme presentarme como es debido: soy uno de los anfitriones de Cine Mousterpiece , un podcast de discusión de películas semanal que analiza todas las películas de Walt Disney Company, desde clásicos como Pinocho a películas del Universo Cinematográfico de Marvel, Lucasfilm, Pixar y todo lo demás. Yo empecé Cine Mousterpiece en el verano de 2011, antes de que Disney comprara Lucasfilm, así como antes de que realmente comenzaran a rebuscar entre sus clásicos animados para hacer remakes de acción real.
Dr. demanda oh los lugares a los que irás
Entonces, en el espíritu de la tendencia de los podcasts de contar historias largas, Cine Mousterpiece es una historia de siete años y más sobre cómo Disney se convirtió en el mayor monolito de la cultura pop. Soy un escritor autónomo cuyo trabajo ha sido publicado en Slashfilm (donde tengo una columna recurrente sobre todo lo relacionado con Disney), El A.V. Club , El reportero de Hollywood , y esta salida ! Incluso he escrito un libro sobre la animación y la nostalgia de Pixar, y tenemos un segundo libro sobre la animación y la carrera de Disney en camino.
Así que no soy un tipo cualquiera que te diga qué pasa con el canon de animación de Disney. Pero aquí está la cuestión: mis credenciales / nerviosismo dolorosamente obsesivo sobre Disney no importan en este caso. La pregunta es simple: ¿son las secuelas directas a video / DVD de clásicos como Bambi , Cenicienta , y La bella y la Bestia ¿canon? La respuesta es igualmente simple: es un no inequívoco.
Quizás se pregunte cómo definir oficialmente el canon de animación de Disney; La respuesta es simple. Si es de Walt Disney Animation Studios, es canon. Pocas secuelas de los clásicos de Disney lo son; por lo tanto, los otros no son (y posiblemente nunca deberían ser) considerados canon. Disney ha lanzado, hasta la fecha, 56 funciones de animación teatral, todas las cuales conforman el canon. Películas como La Sirenita II: Regreso al mar , Cenicienta III: Un giro en el tiempo , y El zorro y el sabueso 2 no son canon. Período. Fueron hechos por diferentes animadores, por un estudio de animación diferente (llamado DisneyToon Studios), y todos tenían un presupuesto más bajo. Las secuelas de DTV son muchas cosas, pero no canon.
Se vuelve un poco complicado, lo admito. El canon de características lo hace incluir secuelas, como la película de 1990 Los rescatadores de Down Under y Fantasia 2000 . Y las dos próximas características canónicas oficiales de Disney son secuelas de Rompe Ralph y Congelado , respectivamente. Además, hay un puñado de lanzamientos de DisneyToon Studios que llegaron a los cines, pero aún están fuera del canon.
que significa 2323
Considerar Una película tonta , que sé que tiene una base de fans de culto. ¡Se estrenó en los cines! ¡Cuenta con uno de los personajes animados más icónicos de la historia! Todavía no canon. Lo mismo ocurre con lo execrable Planes y Aviones: Bomberos y Rescate . Ambos son de DisneyToon, ambos llegaron a los cines, y ninguno de ellos es canon. (Para ser claros: el canon de películas animadas de Disney no incluye ninguna película de Pixar. Planes las películas tampoco forman parte del canon de Pixar).
Estar fuera del canon no hace que estas películas sean malas. Algunas de las funciones del canon no son tan atractivas, recuerda Casa a la vista y Pequeño pollo ? (Estas películas todavía me persiguen). No es que las películas de DisneyToon tengan una buena reputación; pocos son remotamente tan buenos como sus predecesores, y la mayoría son manifiestamente malos. Pero su calidad, o la falta de ella, se elimina de la forma en que deberían clasificarse.
Algunas secuelas de DTV también son parte del canon de un título específico. Los eventos de El Rey León 2: El orgullo de Simba todavía se hace referencia en el programa de Disney Junior La Guardia del León , por ejemplo. (Aunque claramente soy un adicto a Disney, quiero aclarar: tengo un hijo de tres años, por eso sé sobre esto Rey Leon conexión. Ser padre también es la razón por la que sé que David Oyelowo, ya sabes, el actor excepcionalmente talentoso que interpretó a Martin Luther King, Jr.hace un par de años en la maravillosa película. Selma - voces Scar en La Guardia del León .
(Sí, el villano muerto Scar. Sí, David Oyelowo. ¡Es un papel sustancialmente recurrente!)
Estas películas son los hijastros pelirrojos de la animación de Disney. Son baratos, solían vender una cantidad decente de copias y solo los defienden los niños o los adultos que los veían cuando eran niños.
Si te he roto el corazón, te pido disculpas. Pero como dijo una vez el viejo y sabio mandril Rafiki, la verdad puede doler. (Hola, soy un hombre adulto de 33 años y ni siquiera necesitaba buscar esa cita. Creo que necesito ayuda). Puede que te encanten las secuelas de DTV Disney de tu juventud. Puede decirle a otras personas que, en realidad, ¡no son tan malos! ( Aladdin y el rey de los ladrones , lo que hizo que Robin Williams volviera a expresar el genio: ¡no es tan malo!)
Número 303 amor
Pero no lo son, y nunca lo serán. Los animadores e historiadores oficiales de Disney tienen un desglose de las épocas de las características del estudio. Las películas de DTV no están ni cerca de esa lista, ni deberían estarlo. Vivimos en un mundo fracturado y hay innumerables problemas graves que resolver. Al menos hoy, puedo ayudar a aportar claridad a un debate muy importante.
A las películas de DTV Disney: Yo digo esto: conozco el canon animado de Disney, crecí con el canon animado de Disney, y usted, señor, no es un canon animado de Disney.
