gov-civil-vilareal.ptLibro contra película: Dune
>Duna es conocida por ser la novela de ciencia ficción más vendida de todos los tiempos, así como una película de David Lynch de 1984 que fue un bombazo en la taquilla, pero que ha alcanzado su estatus de película de culto en las décadas siguientes. El autor Frank Herbert tuvo la idea de este, su trabajo más conocido, mientras investigaba un artículo sobre las dunas de arena. Le fascinó la idea de las dunas que pudieran tragarse ciudades enteras.
Si bien el artículo nunca vio la luz del día, sus notas permanecieron y el concepto se convirtió en Duna . Conocida como una de las extrañas historias de éxito de la literatura, fue rechazada por veinte editores y luego finalmente impresa por una editorial de manuales automotrices. Luego ganó los premios Nebula y Hugo a la mejor novela de ciencia ficción del año, y se ha convertido en uno de los libros más famosos que se han visto impresos fuera del género.
La historia detrás Duna es complicado, y más sobre las intersecciones de la humanidad y cómo nuestra política nos afecta a nivel personal que cualquier otra cosa. El escenario a través del cual se hacen estas observaciones, sin embargo, es pura ciencia ficción clásica. La historia sigue a la familia Atreides, a quienes el emperador Shaddam les da el control del planeta desértico Arrakis. A Shaddam no le gusta el patriarca de la familia Atreides, Leto, y planea ofrecerle el planeta más codiciado y peligroso para asegurar la destrucción de la familia de Leto y su popularidad. La amante de Leto, Jessica, da a luz a un niño llamado Paul a pesar de que una misteriosa hermandad conocida como Bene Gesserit le instruyó para que produjera una niña.
Arrakis es el planeta en el que se encuentra la droga conocida como especia, que es muy codiciada ya que induce un estado mental mejorado. El libro renuncia en su mayoría a la tecnología futurista común en la ciencia ficción, imaginando un futuro en el que las personas están más interesadas en ser más conscientes y desarrollar sus mentes que en depender de las computadoras. En Arrakis, los Fremen, un análogo vagamente velado de los árabes, sostienen una profecía mesiánica de que algún día un hombre solitario vendrá para ayudarlos a levantarse y superar su opresión. Esto lleva a una gran cantidad de tropos de salvadores blancos bastante cuestionables para Paul, quien resulta ser ese mesías.
En última instancia, Paul ingiere el agua de vida, que se dice que mata a los hombres y es potable solo para las mujeres. Cae inconsciente durante semanas, pero, cuando despierta, descubre que ahora existe en una conciencia permanentemente elevada. Su hermana Alia asesina a un villano persistente conocido como el Barón, y Paul llega a la base del Emperador con el ejército Fremen, montado en los gusanos de arena gigantes nativos de Arrakis. Amenaza con destruir las especias si el Emperador no renuncia a su poder y termina en una pelea a cuchillo con el sobrino del barón, Feyd, a quien supera. El Emperador renuncia a su puesto a regañadientes. Sin embargo, esta supuesta victoria no es el final feliz que uno supondría, ya que se da cuenta de que los Fremen ahora son demasiado fuertes en su creencia de que él es su mesías. La historia continúa en libros posteriores, pero ese es el final de la serie que se recopiló como el primer libro de Dune.
Si bien el libro y la película siguen la misma trama, hubo un cambio de personaje específico. El malvado barón del libro es una caricatura homofóbica; si bien es solo un idiota en la película, el libro lo retrata como un pedófilo. En otros medios de los años 60, implicar una conexión intrínseca entre queerness y pedofilia era solo una de las muchas herramientas utilizadas para villainizar y criminalizar la homosexualidad. La pedofilia es indudablemente criminal, pero el tropo de la lujuria gay malvada por los niños pequeños está bien en su lugar en todo momento. Duna . Las creencias personales de Herbert incluían la convicción de que la homosexualidad era intrínsecamente criminal y que implicaba la destrucción o caída de todas las grandes civilizaciones a lo largo de la historia. Por lo tanto, incluso para un villano, el Barón es difícil de leer.
En la película, se hace más hincapié en su repugnancia física. La gordura como indicador de inmoralidad es también un cliché preocupante que afecta tanto al libro como a la película. Seria injusto llamar Duna como totalmente responsable de estos tropos ofensivos que fueron y son ampliamente utilizados, pero incluso si Herbert no inventó estos temas, están muy presentes y pueden servir para restar valor al disfrute del libro. Del mismo modo, mientras que la madre de Paul, Lady Jessica, es increíblemente asombrosa, todavía existe el hecho de que su hijo Paul de quince años la muestra completamente en lo que respecta a la habilidad, y la historia depende de un personaje masculino adolescente incomprendido que resulta ser un profeta divino que entra en un clan de mujeres y hace cosas que ellas mismas nunca podrían lograr. Tiempo Duna es una lectura divertida y fascinante, y presenta muchos puntos interesantes sobre las intersecciones de la política y la ecología, muchos de los temas característicos más inquietantes de la ciencia ficción de la era de los 60 están muy presentes en todas partes.
Mientras tanto, incluso como defensor de los medios criticados, es difícil respaldar a David Lynch Duna . Para empezar, el propio Lynch no lo hace. Prefiere no hablar de la película en entrevistas, y llegó a desautorizarla, incluso apareciendo como el famoso seudónimo de Alan Smithee en algunos cortes. Ha habido algunos comentarios que Duna es el resultado de un director que no tenía ningún interés en la ciencia ficción y se inscribió para hacer una película de ciencia ficción, pero el hecho es que, lamentablemente, también fracasa como película de arte. Incluso las fortalezas generales de Lynch faltan por completo en la película, aunque las debilidades están al frente y al centro: trama difícil de entender, tomas innecesariamente oscuras, diálogos entre murmullos. En resumen, es una película en la que entras con muchas ganas de amar, aunque solo sea como un artefacto cultural, pero esas grandes esperanzas finalmente se desvanecen para muchos miembros de la audiencia después de dos horas de elecciones de edición muy extrañas y una película que se vuelve un poco demasiado. atrapado en los detalles más mundanos de la novela en la que se basa.
Por lo general, es una buena señal que un director se adhiera a la novela que está adaptando, pero Lynch intenta tomar demasiado de la trama para una película de dos horas de duración. Si no ha leído el libro, la historia le parecerá incomprensible. Incluso una larga explicación al comienzo de la película de la princesa Irulan parece innecesariamente prolija y vaga hasta el punto de que descarrila casi por completo su propio propósito. Aunque es descriptivo, no hay contexto para lo que está diciendo o sobre quién lo está diciendo.
Uno de los elementos positivos de la Duna película es que la teoría de la ciencia es bastante fascinante, pero incluso eso es un arma de doble filo. Lynch presenta pistolas de rayos que funcionan con voces humanas, pero a costa del Weirding Way del libro, que era una versión de las artes marciales que se basaba en el pensamiento precognitivo. En eso, Herbert estaba interesado en construir un mundo que renunciara a la tecnología, por lo que incluso el tipo de ingeniosas ideas de ciencia ficción de la versión de Lynch molestaron a muchos fanáticos del libro.
En el libro, había un enfoque en cambiar entre los pensamientos internos de varios personajes, pero se usó con buenos resultados, diciéndonos las motivaciones más profundas de varias personas en cada reunión. Esto ayudó a construir la historia y a destacar los puntos sobre la humanidad y la política que Herbert estaba interesado en hacer. En la película, donde este enfoque podría haberse utilizado con un efecto aún mayor, termina fracasando. Casi no hay una razón discernible para el enfoque, aprendemos muy poco de los monólogos internos de los personajes, y las escenas se filman exactamente como se filmaría una escena de diálogo estándar, salvo las extraordinarias colas visuales que podrían haber sido utilizadas por un personaje más. director interesado.
Duna realmente tiene un elenco repleto de estrellas. Es casi desgarrador ver a talentos como Patrick Stewart, Virginia Madsen y Sean Young desperdiciar todo en una sola película. Una muy joven Alicia Witt aparece como la hermana menor de Paul, Alia, y casi se roba toda la película con su genuino escalofrío, a pesar de que aparece por muy poco tiempo en la pantalla. Los decorados son igualmente exuberantes y extravagantes, pero en general son un desperdicio. Hay una gran cantidad de detalles meticulosos y pensamiento puesto en el escenario, solo para que la película muestre muy poco de los decorados en los que gastó una gran parte de su presupuesto a favor de enfocar gran parte de la historia en Arrakis. Sting, en un papel como el sobrino del barón, Feyd, está más que nada pasando el rato. El enfrentamiento final entre Paul y Feyd es breve y anticlimático, lo cual es decepcionante. Feyd es un villano subdesarrollado, y podría haber sido utilizado para un mayor efecto, particularmente como lo retrata un Sting de ojos salvajes y cabello puntiagudo, que podría no haber sido un gran actor, pero ciertamente uno entusiasta.
El final es extraño y no representa particularmente el detalle ecológico que entra en la novela. Después de que Paul sale victorioso, levanta los brazos y hace que llueva sobre Arrakis. Si bien este es un final simbólico, no aborda el hecho de que tal gesto causaría una devastación ecológica total en un planeta desértico cuya población consiste principalmente en gusanos de arena. Duna no es la única en ser una película de ciencia ficción de los años 80 con un extraño malentendido de su punto final, pero deja a la audiencia preguntándose por qué otra táctica igualmente simbólica pero más lógica podría haberse utilizado para transmitir el mismo mensaje. Extrañamente Duna es una película en la que el tropo del salvador blanco realmente cierra el círculo en el hecho de que el salvador en cuestión trae un desastre catastrófico sobre aquellos a quienes salva.
cómo recuperar al padre de mi bebé
En una entrevista con Herbert en 1979, declaró: 'La línea de fondo de la Duna trilogía es: cuidado con los héroes. Este es un buen punto y se mantiene cuando lee el libro o mira la película. Aunque a Paul se le otorga un estatus más fuerte como héroe en la película, su éxito tanto en el libro como en la película sirve más como una advertencia que como una victoria. Se da a entender que los triunfos temporales del primer libro serán los primeros pasos en un camino más largo hacia la ruina, y que las personas oprimidas que afirma haber salvado finalmente se volverán contra él también cuando se convierta en aquello contra lo que una vez luchó. En su complejidad, tanto la película como el libro son clásicos del género de ciencia ficción y, aunque hay muchos baches en el camino, aún logran transmitir las intenciones iniciales del autor. De David Lynch Duna Puede que no sea la definición de una buena película, pero sigue siendo extrañamente importante a su manera.
