gov-civil-vilareal.ptExclusivo: Simon Barry, creador de Continuum, habla sobre el final de la serie, las reglas del viaje en el tiempo y lo que sigue
>Todavía nos estamos recuperando de todos los giros y vueltas durante el final de la serie de Continuum , pero afortunadamente el creador Simon Barry se ha abierto para desglosar todo, desde la mecánica del viaje en el tiempo hasta cuando trazaron esa impresionante escena final.
La serie, que se emitió en Syfy ( Dueño corporativo de Blastr - Y. ) durante los últimos cuatro años, siguió a la futura policía Kiera Cameron (Rachel Nichols) cuando fue enviada de regreso al presente para detener a un grupo de terroristas que viajaban en el tiempo. Desde ese sencillo discurso, Barry y el equipo creativo lograron tejer una gran historia de ciencia ficción ambiciosa que excavó profundamente en las áreas grises entre el bien y el mal. Luego siguió cavando hasta que golpeó las rocas debajo.
para que edad es la patrulla canina
El final de la serie del viernes por la noche encontró a la oficial Cameron finalmente transportada de regreso al futuro, donde se enteró de que el trabajo realizado para 'arreglar' el futuro valió la pena. ¿El único problema? Ahora se ha convertido en una anomalía de una línea de tiempo abortada, por lo que ya hay una versión de ella en esta futuro, lo que significa que nunca podrá volver a hablar con su hijo o su familia.
Le preguntamos a Barry sobre todo, desde la decisión de enviar a Kiera de regreso a un futuro que ella ayudó a construir (pero en el que no pertenece) hasta lo que él espera que sea el legado del programa para los fanáticos actuales y futuros. Empecemos.
Comencemos por el final: la escena final que encontró que el mundo cambió para mejor, y Kiera regresó a un futuro al que no pertenece exactamente. ¿Puedes explicarnos la decisión de terminar la serie con esa nota un tanto agridulce, con Kiera mirando a su hijo perdido desde lejos pero incapaz de interactuar con él? ¿Qué tan temprano lo tuvo planeado y qué dice sobre el mensaje de la serie en su conjunto?
Sabíamos desde el comienzo de la temporada 1 que Kiera volvería a 2077 al final, y que sería un futuro mejor que el que dejó. Lo que no sabíamos era cómo sucedería exactamente eso y cómo se vería.
Al romper la temporada 4, hubo muchas ideas sobre cómo recuperar a Kiera. Estábamos incorporando muchas ideas en una temporada 4 abreviada, por lo que hubo que ajustar las cosas para que se ajustaran a lo que estábamos planeando. Al principio hubo una discusión sobre el uso de Traveller para 'fusionar' a Kiera con el que nació en la nueva línea de tiempo, pero no tuvo la complicación que siempre estamos buscando en el programa.
Finalmente nos decidimos por el final que usamos antes de que se escribieran los guiones. Parecía encajar en lo que había sido el programa desde el principio. Sacrificio por una idea que es más grande que tú. Sabíamos que sería agridulce, pero los escritores y yo siempre nos hemos esforzado por encontrar la salida complicada de un problema, porque eso tiende a revelar más sobre la verdad de quiénes somos y qué. Continuum había estado intentando todo el tiempo.
¿Cómo afectó exactamente a la narrativa el orden de los episodios abreviados de la última temporada? ¿Hubo alguna historia que quisieras explorar con más profundidad pero no pudiste debido a la menor cantidad de episodios?
Definitivamente tuvimos que salir de las carreteras secundarias y saltar a la autopista durante la última temporada. Esto tenía pros y contras.
En el lado positivo, podríamos prescindir de la narración episódica que tiende a infectar una temporada más larga de 13 episodios. Tratamos la temporada 4 como una serie limitada o miniserie, con una historia y sin historias episódicas cerradas. Esto nos permitió utilizar el máximo espacio para cerrar arcos de personajes y centrarnos en Kiera, Alec, Carlos y Kellog como nuestros principales intereses.
Lo negativo fue que nunca habría tiempo suficiente para lidiar con todos los hilos que habíamos creado. Se suponía que Emily, Julian, el Viajero iban a tener historias más grandes. También habíamos hablado de toda una temporada ambientada en 2077 para conocer realmente a cada miembro de Liber8 y cómo finalmente se inscribieron en la causa.
Todas estas ideas tuvieron que descartarse para cerrar lo que estaba sucediendo con nuestros personajes principales y el impulso de Kiera por regresar a casa. Pero tomaría seis episodios cualquier día antes de que me cancelaran a mitad de la historia sin la oportunidad de terminar. Me siento realmente afortunado de haber tenido la oportunidad de tener un final cuando tantos programas nunca lo hacen. No tengo quejas aquí.
Continuum podría decirse que ha tenido una de las tomas más inteligentes del viaje en el tiempo en la televisión moderna. Desde los humildes comienzos del episodio piloto, ¿cómo trazó sus 'reglas' para viajar en el tiempo en la sala de escritores? ¿Fue eso un activo, un pasivo (o ambos?) En lo que respecta a una herramienta de narración?
secundaria: los peores años de mi vida (2016)
En la temporada 1, me dirigí a la sala de escritores con un conjunto simple de pautas.
1. El viaje en el tiempo no podría existir en un circuito cerrado, porque eliminaría las apuestas del programa si todo estuviera simplemente predestinado a suceder y nuestros personajes estuvieran luchando contra molinos de viento.
2. Necesitábamos preservar lo que está en juego en la directriz # 1 durante el mayor tiempo posible para que los personajes y la audiencia se pregunten cuáles fueron las consecuencias de cambiar la historia.
3. Kiera iba a poder cambiar la historia y regresar a un futuro mejor como resultado.
Una vez que prescindimos de los viajes en el tiempo paradójicos, resultó obvio que todo era posible con múltiples líneas de tiempo. La única forma de no perderse en esto era limitar el número de eventos de viajes en el tiempo en el programa. De esta manera, no podrías simplemente presionar reiniciar con tus personajes para arreglar las cosas. E incluso si pensaba que podía, como hizo Alec al final de la temporada 2, tenía que haber consecuencias imprevistas en estas elecciones que le hicieron desear no haberlo hecho.
Al hacer que el viaje en el tiempo sea un evento lo más raro posible, al dificultarlo, podríamos minimizar el impacto de esta tecnología. También se trata de perspectiva. El viaje en el tiempo es un proceso puramente relativo. No significa nada para aquellos que no están viajando, así que tuvimos que asegurarnos de que los únicos personajes que tuvieran acceso a la tecnología fueran personajes cuyas perspectivas fueran relevantes en el programa. Por lo tanto, Kiera y Alec son las únicas perspectivas que queríamos experimentar, porque realmente es su viaje.
Las líneas entre el bien y el mal parecían difuminarse a medida que avanzaba la serie, y se hizo obvio que tanto Liber8 como Kiera tenían algunos puntos válidos en la lucha por sus respectivos futuros. Desde la codicia corporativa hasta la libertad, el destino y todo lo demás, Continuum tocado en todo. ¿Qué crees que seguirá el legado del programa?
Espero que el legado sea que no debas debatir ningún argumento hasta que hagas un esfuerzo por comprender ambos lados del mismo. Siempre tuve la esperanza de que el giro de tener un héroe 'oficial de policía corporativo' de un futuro distópico abriera las mentes de las personas a perspectivas alternativas. Habiendo visto cómo se usa el miedo y la ignorancia para pintar a quienes tienen puntos de vista alternativos, me di cuenta de que se podía confiar en que el público sería lo suficientemente inteligente como para decidir quién tenía razón y quién estaba equivocado. No tenía sentido editorializarlo si algunos pensaban que Liber8 tenía razón y otros pensaban que Kiera tenía razón.
Cuando vi que el público estaba adoptando el programa como propio, pro-Kiera y pro-Liber8, supe que estábamos en algo. La única forma en que eso sucede es si no juzgas a los personajes. Les permites ver el mundo y su batalla a través de sus ojos, no los míos.
De esta manera, todos tienen razón en su propia mente. Y esto contribuye en gran medida a comprender que no existe el bien y el mal, solo lo que este personaje cree y lo que otro cree en oposición. Esto es mucho mejor para propósitos dramáticos, porque los personajes (y los actores que los interpretan) pueden encontrar fácilmente una parte de sí mismos que comprenda y crea este punto de vista.
También mantiene a la audiencia preguntándose dónde debería aterrizar su lealtad. La mejor parte de la temporada 1 fue leer los comentarios de personas que no podían entender quiénes eran los 'buenos' del programa. Me encantaba esto más que nada.
longitud de Manchester por el mar
¿Hay alguna posibilidad de que volvamos a ver a estos personajes, ya sea en una película para televisión, en un cómic u otro medio?
Sí, me encantaría explorar qué les sucede a estos personajes después Continuum en otros medios. Es demasiado pronto para decir cómo puede suceder eso, o en qué medio podría suceder, pero la capacidad de aprovechar la Continuum El universo y la mitología no es algo que tenga que suceder necesariamente en la televisión o en el cine, pero podría suceder. También me encantaría ver a los fans especular sobre las posibilidades de estos personajes y el universo más amplio de Continuum , ya sea simplemente un foro de debate o ficción de fans.
Personalmente, me encantaría escribir sobre Kellog en su nueva 'situación'; sería un libro divertido o una novela gráfica de escribir. También me gustaría explorar la historia del Viajero y la mitología más amplia del viaje en el tiempo que se nos ocurrió a mí y a los otros escritores, pero no pudimos ejecutar esta temporada.
Hay algunas ideas geniales que nunca llegaron a la pantalla. Quizás esos conceptos puedan ver la luz del día en el futuro en otros medios narrativos.
