gov-civil-vilareal.ptLibro contra película: el hogar de Miss Peregrine para niños peculiares
>Cada vez que pasaba El hogar de Miss Peregrine para niños peculiares en la librería, siempre me intrigaba su portada de una niña flotando sobre el suelo. Sin embargo, no fue hasta la noticia de la adaptación cinematográfica prevista del libro por nada menos que Tim Burton que finalmente decidí comprar el libro de bolsillo y agregarlo a mi estantería. Ah, y debo agregar el hecho de que mi amada Eva Green interpretando al personaje principal de Miss Peregrine solo endulzó el trato.
Me tomó toda una semana (o menos) consumir las 382 páginas (que incluían una entrevista con el autor Ransom Riggs y un extracto de su secuela). Me encontré disfrutándolo inmensamente e incluso le dije a mi hermana que leyera (lo que haría a través de un audiolibro). Después de darme cuenta de lo genial que era el libro, me emocioné más al ver que cobraba vida. Y si alguien pudiera llevar un libro sobre niños raros a la gran pantalla de una manera divertida e imaginativa, sería Tim, ¿verdad? Bueno, estaba equivocado.
Después de terminar el libro, comencé a prestar más atención a los avances y avances de la película y noté una diferencia importante: cambiaron la peculiaridad de la protagonista femenina principal por la de un personaje de fondo por el bien del entretenimiento. Y era una libertad creativa de la que no era fanático en absoluto.
Para aquellos que no estén familiarizados con la novela, sigue al adolescente Jacob Portman mientras se adentra en el pasado de su abuelo fallecido y viaja a Cairnholm, Gales, para investigar el orfanato en el que vivía su abuelo con niños con habilidades extraordinarias. Después de una serie de eventos, Jacob descubre que los niños peculiares no solo son reales sino que aún viven y se esconden de los monstruos que los cazan.
Uno de los principales peculiares es Emma Bloom. Ella es una chispa luchadora con la habilidad de crear fuego en la palma de su mano. También era la novia del abuelo de Jacob. En la película, sin embargo, no solo cambiaron la apariencia de Emma, sino que cambiaron su peculiaridad por la de la joven huérfana Olive Elephanta, cuya peculiaridad es ser más liviana que el aire. Olive, a su vez, se convirtió en una adolescente pelirroja cuyo único papel era prender fuego ocasionalmente y servir como el interés amoroso aparentemente no correspondido de otro peculiar.
Aunque molesto, entendí por qué eligieron tomar esta ruta. Un personaje que puede controlar el aire puede prestarse a momentos fantásticos y cargados de CGI. Sin embargo, el cambio fue bastante discordante para mí, ya que había llegado a conocer a Emma tal como estaba en el libro y me agradaba por eso. Su poder de fuego no fue inútil en absoluto, pero traté de mirar más allá con la esperanza de que el resto de la película fuera agradable siempre y cuando se mantuviera mayormente fiel al libro. Chico, estaba equivocado.
Después de escuchar las críticas mediocres de la película (así como la controversia sobre la falta de diversidad de Tim Burton con el elenco), opté por no ir a los cines y esperé a que la película estuviera disponible en DVD.
Desde el principio, la película parecía plana y aburrida a pesar de que el libro era un poco complicado. Si bien el libro comienza con la vida aparentemente aburrida de Jacob, la muerte brutal y misteriosa de su abuelo y las posteriores revelaciones de secretos familiares ponen todo en movimiento. Desafortunadamente, todo esto se truncó en escenas que duraron un abrir y cerrar de ojos o se condensaron en una línea de diálogo.
Hacer las cosas un poco más incómodas fue el ritmo extraño y entrecortado. Las sesiones de terapia de Jacob después de la muerte de su abuelo se pasan por alto para comenzar su aventura en Cairnholm, y todo el trabajo de investigación que Jacob hizo para encontrar el orfanato fue descartado. Traté de aceptarlo como una decisión tomada para mantener la película en el buen camino durante el tiempo, pero lo que realmente hizo fue hacer tiempo para lo que se convirtió en algo mediocre y con unas imágenes bastante bonitas.
Cuando nos presentan a Miss Peregrine (Eva Green), ella está alegre y ridículamente obsesionada con el tiempo. De hecho, está más concentrada en el tiempo que en proteger a sus cargos, como lo está en el libro. Eso me molestó mucho, pero vivo para Eva, así que la perdoné.
Pero el resto de la película se volvió demasiado imperdonable.
El incipiente romance entre Jacob y Emma apenas estaba allí. Lo mismo con la tortura de Emma por enamorarse del nieto de su ex novio. La película saltó torpemente de un lado a otro entre el bucle de la década de 1940 y la actualidad con poco o ningún tiempo para explicar los extraños sucesos que construyen el clímax de la película (y el libro). En cambio, se centró en exagerar los poderes de los niños, la mayoría de los cuales fueron útiles en escenas que nunca sucedieron, como la restauración de un antiguo acorazado y las escenas de acción / lucha en el 2016 actual, que, honestamente, no hizo nada. sentido.
En serio, ¿cómo pudo Enoch (el niño con el poder de la resurrección temporal) caminar con docenas y docenas de corazones sacudidos para resucitar esqueletos o animar a un elefante de metal gigante? Seamos serios.
El papel de Sam Jackson como The Barron estuvo bien en el mejor de los casos, pero cuando se tiene en cuenta eso, Tim alteró al antagonista original: Dr. Golan / Mr. Barron: para poder elegir a Sam, pero me pareció innecesario hacerlo con otros miembros del elenco conjunto, me quedé preguntándome por qué sintió que estaba bien elegir a una persona de color como el villano, pero no a uno de los jóvenes héroes.
El final entrañable del libro fue reemplazado por un final feliz apresurado que (nuevamente) no tenía sentido y me dejó con más preguntas sobre cómo los guionistas podrían haber pensado que lo que escribieron era mejor que el material original. También me pregunté si terminaron la película como lo hicieron en el caso de que las posibilidades de secuelas (ya que el libro es parte de una trilogía) fueran escasas o nulas ... lo cual (después de ver esto) parece ser el caso.
Escucha, entiendo totalmente la necesidad de una licencia creativa con adaptaciones de libro a acción en vivo, pero creo que estos estudios tienden a olvidar que fue el contenido original lo que les hizo querer hacer una película ... así que tal vez sea mejor mantener algunas cosas como están.
