gov-civil-vilareal.ptEn un cambio importante, It Chapter Two posiciona el suicidio de Stan como salvación
>Ese de Stephen King Eso , que registra más de 1,000 páginas, se ha adaptado a la pantalla no una vez, pero ahora dos veces es un testimonio de A) cuánto a la gente le gustan las cosas jodidas o B) cuántas personas no han leído el libro .
O ambos, probablemente ambos.
En los días transcurridos desde el lanzamiento de It Capítulo Dos Tanto los fanáticos como los críticos han tenido muchas cosas que decir sobre la visión del director Andy Muschietti para la segunda mitad de la historia. La mayoría ha notado que algunos puntos de la trama están condensados y otros se exploran más a fondo, pero más allá de cuestiones de ritmo y duración ( Capitulo dos dura casi tres horas), la gente acérrima del libro ha tenido muchos problemas con los cambios de la película respecto a la novela.
Entre las grandes diferencias: Mike Hanlon, quien en el Eso La novela está tan herida por el ataque de Henry Bowers que no puede unirse a los otros Perdedores en el enfrentamiento final, aquí tiene la oportunidad de enfrentarse a la criatura; Se da a entender que Richie Tozier es un hombre gay; y la lucha final contra It es una batalla CGI divertida con Pennywise en lugar de la batalla de voluntades más simple del libro.
Quizás lo más significativo, sin embargo, es que el motivo del suicidio de Stan Uris al recibir la llamada a las armas de Mike 27 años después ha cambiado por completo.
los medios de comunicación de sentido común del principito
Al final de It Capítulo Dos , la audiencia se entera de que al escuchar a Mike, Stan se tomó el tiempo de ir a su oficina y escribir una carta a cada miembro del Club de Perdedores, explicando por qué estaba a punto de suicidarse. Como explica en una voz en off una vez que Bill lee su carta al final de la película, sabía que no había forma de que pudiera enfrentarlo con ellos, por lo que la única forma en que podía ayudarlos era saliendo del ecuación. Está enmarcado como un sacrificio necesario, una elección hecha con determinación (Stan murmurando 'Lo prometo' mientras muere al comienzo de la película de repente tiene sentido) en lugar de una cosa puramente reaccionaria. Bill llora al recordar todos los buenos momentos que tuvo con su amigo de la infancia.
Esto es marcadamente diferente de la novela.
En la novela de King, el suicidio de Stan es solo eso. Se quita la vida porque es el único del grupo que recuerda todo sobre su tiempo en Derry de inmediato. A diferencia de los demás, que solo comienzan a recordar una vez que regresan a casa, los recuerdos de Stan, el dolor, el miedo, la muerte que es tan sinónimo de Derry, regresan rápidamente de una vez, y todo eso abruma la nueva y gentil vida que se construyó para sí mismo. . No puede soportarlo, así que va al baño y se suicida, no sin antes escribir la palabra 'ESO' en la pared con su propia sangre.
Por lo que vale, creo que las adaptaciones directas del libro a la pantalla están tremendamente sobrevaloradas. Dado que Eso Ya tenía una adaptación en 1990, la película en dos partes de Muschietti no necesitaba adherirse tanto a la novela para apaciguar a la gente del libro. Además, de nuevo, Eso es una novela tremendamente jodida y tal vez sea mejor dejar algunas cosas en la página.
Es una teoría popular que las obras que King escribió desde finales de los 70 hasta mediados de los 80, incluyendo Eso , El resplandor , El soporte , y algunas de sus otras obras más conocidas, a menudo son tan oscuras y locas porque King sufría de adicción a la cocaína; no es tímido sobre no recordar mucho sobre esa parte de su vida. Y si bien puede ser cierto que las drogas influyeron en el tipo de cosas que escribió, ese conocimiento del estado mental del autor no disminuye el impacto de lo que estás leyendo mientras lo estás leyendo.
Crédito: Warner Bros.
No estoy aquí para emitir un juicio sobre cómo debería sentirse la gente con respecto a este cambio. Si te gustó, tal vez pensaste que era una forma más amable de enmarcar la historia de Stan, entonces es genial. Solo estoy aquí para señalar que enmarcar el suicidio como un acto heroico podría ser algo peligroso.
No hay una sola razón por la que las personas se quiten la vida, pero siempre es trágico, no solo para esa persona, sino también para las personas que la amaban. La novela de King es brutal en su falta de remordimiento; la vida es dolorosa, dice, y no hay nada que podamos hacer al respecto. Eso es, después de todo, una novela de terror sobre el miedo y la memoria y cómo coinciden esas cosas. La forma en que veas la elección de Stan depende de tus propias experiencias y puntos de vista, porque King no enmarca el suicidio de Stan de ninguna manera, sino que lo presenta como otro punto de la trama en las difíciles vidas del Club de Perdedores; están abajo en uno, y la batalla final se acerca rápidamente.
El cambio de la película le dio a la historia de Stan algún tipo de propósito, para lo que sea que valga, que no es algo que King hizo más allá de usar su muerte como una bola curva. Así como la película le dio a Mike Hanlon un propósito más amplio, los realizadores podrían haber estado buscando darle más crédito a todo el tiempo que el joven Stan tuvo en la primera película. Después de todo, la lógica de la película dicta que no deberíamos habernos centrado realmente en Stan si no estuviera en la secuela durante más de dos minutos.
Pero los otros grandes cambios de personajes de la película, dar al único personaje principal de color más tiempo en pantalla y brindar más diversidad al club de perdedores al implicar que Richie es queer, son el tipo de cambios que esperaría para una historia que se actualiza para 2019. el suicidio como sacrificio necesario no lo es.
Los puntos de vista y opiniones expresados en este artículo son del autor y no reflejan necesariamente los de SYFY WIRE, SYFY o NBCUniversal.
