gov-civil-vilareal.ptEn defensa de 2010: el año en que nos ponemos en contacto
>Al hablar de 2001: una odisea espacial , se lanzan palabras como clásico, legendario e impresionante. Pregunte por su secuela directa, 2010: el año en que nos ponemos en contacto y expresiones aburridas. Las sonrisas se desvanecen. Puede que escuches que está bien. La película de 1984, basada en la novela 2010: Odisea Dos , también fue escrito por Arthur C. Clarke. Es más de la misma magia, aunque Stanley Kubrick no participó en la dirección de la adaptación cinematográfica esta vez. Uno pensaría, entonces, que 2010 no tendría una recepción tan tibia. Desafortunadamente, este no es el caso. A la gente simplemente no le gusta 2010 tanto como la película intocable que la precedió, y eso no es justo.
De un vistazo, es fácil de escribir 2010 como una simple toma de efectivo, un débil intento de imitar el éxito de la película original. Y qué éxito tuvo. Aunque los críticos no se mostraron receptivos de inmediato a la película, finalmente pasó a la historia del cine de una manera muy grande. Eso es porque 2001: una odisea espacial es una película excelente e imborrable que absolutamente merece ser alabada en cada oportunidad.
655 número angelical
Considerada como una de las películas más grandes e influyentes jamás realizadas, siguió a la nave espacial estadounidense Discovery One en su misión a Júpiter. A bordo iban los científicos David Bowman y Frank Poole, así como otros miembros de la tripulación suspendidos mediante hibernación criogénica. En el camino, ocurren algunos contratiempos inesperados con la ahora famosa computadora de barco HAL 9000 que resultaron en algunas escenas poderosas e inesperadas que finalmente culminaron con la muerte de Poole y el descubrimiento del Monolito por parte de Bowman.
La escena más memorable de la película encontró a Bowman siendo arrastrado a través del tiempo y el espacio (¡Dios mío, está lleno de estrellas!) Y desorientado antes de ser llevado a un extraño dormitorio donde conoció a una versión mayor de sí mismo y a un anciano. La película terminó con una escena que generó más preguntas de las que respondió: un feto envuelto en luz, mirando a la Tierra. Se convirtió en el Niño de las Estrellas, se reveló, pero ¿qué significaba exactamente todo eso? ¿Qué implicó para los espectadores? Fue confuso, pero hermoso. Inmediatamente querías saber más al terminar la película, por supuesto que sí. Tenías que saber cómo terminaron las cosas, obviamente.
La lectura de la novela original de Clarke y sus secuelas ofreció una claridad adicional, pero los espectadores querían y merecían más. No puedes evitar esperar otra gran ayuda de la trama después de experimentar 2001: una odisea espacial . Por lo tanto, 2010: el año en que nos ponemos en contacto fue traído a la vida. A medida que la trama continuaba con las novelas de Clarke, también lo harían las películas, al menos, para una entrada más.
Comienza nueve años después de la fallida misión Discovery One dirigida por David Bowman, quien se presume muerto. Esta vez, sin embargo, se planea que la nave espacial estadounidense Discovery Two investigue qué sucedió exactamente con HAL 9000 y la tripulación del Discovery original. Cuando los estadounidenses se enteran de que el Discovery Two no estará listo para lanzarse antes que el Discovery, flotando en el espacio, aceptan unirse a la misión soviética en marcha para ver qué sucedió con la tripulación original. Cuando se descubre que hay posibles signos de vida en Europa, la luna de Júpiter, la misión da un giro aún más extraño, uno que nos lleva de regreso a Dave Bowman, quien ahora es un ser puro de luz que existe dentro del Monolito de la película original.
Es a partir de aquí que vemos qué tipo de hombre es realmente Dave Bowman. Quién era realmente. Esta película agrega una capa de humanidad a una narrativa estéril que podría haberse sentido tan lejana como el propio Júpiter. Lo hace de varias formas. Vemos las interacciones de Bowman con su esposa justo antes de que deba tomar el control de la misión y compartir sus conocimientos con sus semejantes. Su esposa, que se quedó en casa por una vida de soledad en la que se quedó llorando la pérdida de su marido. Puede visitar a su madre antes de que fallezca. Vemos su amor, su pérdida, las vidas que tocó y todo lo que renunció para convertirse en el ser que ahora se presenta.
¿Mi ex me está usando?
Bowman ha crecido mucho desde la última vez que lo vimos en 2001: una odisea espacial , haber sido transformado en alguien completamente diferente, y eso es parte de lo que hace que esta película sea un medio de comunicación aún más curioso e irresistible. En lugar de mostrarte representaciones estilizadas de lo que percibimos como locura y lo que la mente humana apenas puede comprender, obtenemos la realidad. Vemos los resultados de lo que le sucede a un humano que ha trascendido los límites de su forma física. No es bonito y no es especialmente divertido. Simplemente es, y es hermoso de una manera muy solemne.
2010 nos da nuestro primer vistazo real a una versión de la inmortalidad y una vida más allá de las estrellas. No nos molesta con un monolito o un viaje alucinatorio que debamos descifrar por nuestra cuenta. El final de la misión soviética finalmente termina con la advertencia a la humanidad de que se mantenga alejada de Europa, la luna de Júpiter, que Bowman y HAL trabajan para lograr (ya que más tarde se convertirán en una entidad combinada en la serie de novelas de Clarke, curiosamente) pero la película mucho más que eso.
Es menos amorfo, más concentrado. Es un viaje emocional que transmite perfectamente el anhelo y el propósito que sentimos de Bowman, quien se ha vuelto más allá de todo pensamiento humano, perfectamente yuxtapuesto con el Dr. Heywood Floyd de Roy Scheider y el resto de la tripulación que llegó a Júpiter. Un grupo es duro, lógico, preocupado e incluso calculador. Los otros entienden que se han vuelto uno con el universo y que hay un plan para la humanidad, aunque todavía no lo sepamos. Qué consuelo es saber que hay una manera de salir de este mundo agonizante, incluso si nos llevará años trasladarnos a otro planeta.
2010: el año en que nos ponemos en contacto es, en muchos sentidos, una película más humana que 2001: una odisea espacial , y como tal, es capaz de resonar con aquellos de nosotros que podemos apreciar los horrores, la belleza, el anhelo, la tristeza y la paz que debe venir con el autosacrificio y el conocimiento de que te has entregado por una mayor. bien. No es llamativo ni alucinante, pero es algo que debe hacerse. Es lo que tenía que hacer Bowman. Fue la voluntad del Primogénito. Y, en defensa de 2010 , esta película fue la mejor manera de comunicar esos sentimientos y algo más.
