gov-civil-vilareal.ptEl director del acorazado dice que finalmente descubrió por qué fue un fracaso masivo
>Aunque es posible que otras películas hayan llamado la atención (te estamos mirando, John Carter ), la reciente foto de acción de invasión alienígena Acorazado fue uno de los mayores fracasos en la historia reciente de la taquilla. ¿Por qué? Bueno, el director Peter Berg cree que finalmente lo ha descubierto.
Berg comenzó a hacer películas pequeñas, incluida la aclamada película de fútbol de una pequeña ciudad de 2004. Las luces del viernes por la noche , y estalló en el estado de éxito de taquilla en 2008 con el mediocre vehículo Will Smith Hancock . A pesar de que fue terrible, el factor Will Smith lo llevó a una gran taquilla, lo que convirtió a Berg en un producto probado para la acción de gran presupuesto.
no le digas a mamá que las niñeras han muerto
Pero cuando se trataba de Acorazado , aparentemente había algo que se olvidó: el poder de las estrellas. Hancock tuvo éxito en gran parte gracias a Will Smith. Lamentablemente, resultó que Taylor Kitsch simplemente no tiene ese tipo de atracción.
Así es como se lo explicó a Los New York Times :
Probé el poder global de una película [con Hancock]. Pero descarté el efecto de Will Smith en el éxito de Hancock. Pensé que podría llevar a cabo 'Battleship' sin una gran estrella ... No quiero abordar ese tipo de proyecto económico durante bastante tiempo.
¿Cuál es la razón principal por la que el elenco no contó con nombres importantes? Al parecer, no podían permitirse ninguno, al menos no después de que alrededor de $ 100 millones del presupuesto de $ 200 millones de la película se destinaran a trabajos de efectos para esos extraterrestres extravagantes y misiles tipo clavija.
En todo caso, solo demuestra que el público que va al cine está dispuesto a suspender su incredulidad, siempre que haya una estrella rentable al frente para salvar el mundo.
¿Qué piensas? Es por esto que Acorazado falló, o hay otra razón?
tener sueños sobre ex
(Vía Los New York Times )
