gov-civil-vilareal.ptComo The Thing de John Carpenter pasó de la basura de la lista D a un clásico de terror
>Es reconfortante saber que los críticos pueden estar completamente equivocados, especialmente cuando se trata de ciencia ficción. Caso en cuestión: a pesar de ser conocido hoy como un clásico del terror y la ciencia ficción, John Carpenter's La cosa Inicialmente fue destrozada por los críticos, quienes la llamaron (entre otras cosas) 'la película idiota por excelencia de los años 80'.
Tampoco eran solo snobs del cine, todos lo odiaban desde el lanzamiento. Según el propio Carpenter:
Me tomo muy en serio cada fracaso. El que tomé más duro fue La cosa . Mi carrera hubiera sido diferente si eso hubiera sido un gran éxito… La película fue odiada. Incluso por fanáticos de la ciencia ficción. Pensaron que había traicionado algún tipo de confianza y la acumulación fue una locura. Incluso el director de la película original, Christian Nyby, me estaba criticando.
Guía para padres vírgenes de 40 años
Ahora La cosa se considera un clásico de culto y un elemento básico de la cultura pop. Aparece regularmente en las listas de las mejores películas de terror de la historia, sin mencionar Las 500 mejores películas de Empire de todos los tiempos . ¿Qué causó el gran cambio entre el estreno de la película en 1982 y ahora? Para responder a esa pregunta, necesitaremos una autopsia.
EL TERROR TOMA FORMA
La inspiración original para La cosa proviene de un cuento del autor de ciencia ficción John Campbell, titulado ¿Quien va alla? , que se convirtió en la influyente película de monstruos de ciencia ficción de la década de 1950 llamada La cosa de otro mundo , dirigida por Christian Nyby. La nueva versión de Carpenter de 1982 rompió con la versión de Nyby (que tenía un monstruo vegetal parecido a Frankenstein) y se acercó más a la novela de Campbell: los científicos en la Antártida descubren una antigua nave espacial alienígena en el hielo, que contiene un monstruo alienígena que cambia de forma y tiene el poder. para infectar e imitar cualquier cosa con la que entre en contacto. Esto hace que la estación de investigación aislada se convierta en un desastre paranoico mientras todos intentan averiguar quién ha sido infectado.
Desde el principio, la película de Carpenter presentó muchos efectos especiales horribles (incluida la infame escena de la perrera donde se muestra por primera vez el híbrido alienígena-perro).
Las muchas formas del monstruo fueron producto de Rob Bottin, quien admitió al presentar sus ideas de criaturas a Carpenter que no estaba seguro de cómo las llevaría a cabo. Eso fue bien con carpintero :
'Con lo que no quería terminar en esta película era con un tipo con traje', dijo Carpenter. `` Mira, crecí de niño viendo películas de monstruos de ciencia ficción, y siempre era un tipo con traje ''.
Sin embargo, a medida que la película se juntaba, Carpenter y el editor Todd Ramsay se dieron cuenta de que el final podría ser demasiado oscuro y 'nihilista'. A pesar de filmar finales felices alternativos para la película, Carpenter decidió mantenerla como estaba. En el documental de 1998 La cosa: el terror toma forma Carpenter dijo que la película puede verse como una metáfora de la ruptura de la confianza en el mundo, pero cualquiera que sea la interpretación que se le ocurra al público, la cosa 'siempre viene de adentro'.
' La cosa ', Dijo Carpenter,' tiene mucha verdad, disfrazado de monstruo '.
afirmaciones de poder para manifestar riqueza y abundancia
Desafortunadamente, los espectadores solo vieron al monstruo.
EL MONSTRUO Y LOS CRÍTICOS
Tomemos una muestra rápida de las revisiones de 1982 de La cosa :
Newsweek:
Sorprendentemente, Carpenter lo arruina. Hay una gran diferencia entre los efectos de choque y el suspenso, y al sacrificar todo en el altar de la sangre, Carpenter sabotea el drama. La cosa está tan decidido a mantenerte despierto que casi te hace dormir.
John Carpenter's La cosa es una película estúpida, deprimente y superproducida que mezcla el terror con la ciencia ficción para hacer algo que no es divertido como una cosa u otra ... una película prácticamente sin historia compuesta de muchos efectos especiales elaborados en laboratorio, con los actores utilizados simplemente como accesorios para ser hackeado, cortado, destripado y decapitado ...
Tiempo :
El trabajo del diseñador Rob Bottin es novedoso e inolvidable, pero dado que existe casi en un vacío emocional, se vuelve demasiado dominante dramáticamente y una especie de ejercicio de arte abstracto.
Sí, eso es lo más mordaz que puedes conseguir.
La película se quedó en # 8 en taquilla y ganó $ 19,6 millones con un presupuesto de $ 15 millones. Carpenter se vio muy afectado por La cosa Es un fracaso percibido, pero en 1998 la película ya estaba haciendo un fuerte regreso a los videos caseros; de hecho, ya se la consideraba un éxito de culto. En 2008, fue nombrado uno de los 500 mejores películas de todos los tiempos , Donde fue llamada 'una obra maestra sin igual de suspenso implacable, exceso visual que destroza la retina y terror absoluto y nihilista'.
Mirando hacia atrás, hubo tres cosas importantes que condenaron La cosa en el lanzamiento - primero fue la versión de la década de 1950. Cuando los fanáticos escucharon que Carpenter estaba haciendo una nueva versión del clásico de Nyby, esperaban un traje de goma. En cambio, obtuvieron galones de gelatina KY. Pero separado de esas expectativas, la versión de 1982 brilla :
Hay motivos para argumentar que la versión Carpenter llega tan lejos como las películas de género normalmente se atreven, si no más, al cuestionar no solo la naturaleza de la humanidad bajo estrés, sino su valor. Frente al alienígena, los propios humanos se vuelven inhumanos de todas las formas posibles.
Según los estándares modernos, La cosa' Los efectos especiales no son tan realistas o escandalosamente gráficos como, por ejemplo, El ciempiés humano , pero cuando llegaron a las pantallas en los años 80, eran sorprendentemente repugnantes. La mayor parte de las críticas de que los efectos especiales de The Thing se roban el espectáculo y se convierten en una forma de 'arte abstracto' o, peor aún, lo convierten en una 'película de vomito', proviene de una generación de críticos de cine que no se habían ocupado de ese tipo. de sangre repartida por franquicias como Vio o Hellraiser . La escritora guardiana Anne Billson lo resume bien :
Programas de televisión como ES o CSI han acostumbrado tanto al público actual a las heridas que brotan y las autopsias horripilantes que es difícil imaginar un momento en el que las escenas de Wilford Brimley hurgando en el cadáver alienígena de The Thing pudieran haber ofendido tanto las tiernas sensibilidades.
Significado del número 221
Carpenter tenía razón cuando dijo que The Thing viene de adentro: 30 años después de su lanzamiento, los efectos especiales y la trama se han mantenido igual, pero el público ha cambiado.
