Armagedón

Armageddon vs. Deep Impact: ¿Qué película de desastre de asteroides gana?

2024

En 1998, si eras fanático de las películas en las que la Tierra corre el riesgo de ser aniquilada por un asteroide, ¡estabas de suerte! En el espacio de tres meses, el público pudo disfrutar de dos éxitos de taquilla separados de gran presupuesto centrados en la posibilidad de que la humanidad sea aniquilada por desechos espaciales masivos y el equipo heterogéneo se reunió para evitar el caos. De Mimi Leder Impacto profundo y de Michael Bay Armagedón Representan las dos caras de la misma moneda: una era de cine de gran éxito de verano que se extiende a caballo entre la tarifa seria para adultos y el espectáculo grandilocuente, cada película representa las formas en que todo un género cinematográfico había comenzado a avanzar. Ambos hicieron mucho dinero, pero uno se convirtió en un fenómeno que reformuló la forma en que pensamos sobre el éxito de taquilla estadounidense. Veinte años después, parece difícil creer que no siempre hemos vivido en la era de Michael Bay.

Pero, ¿cómo se comparan estas películas hoy en día? ¿Qué película ha envejecido mejor, qué historia funciona mejor y qué fue de 1998 que nos hizo clamar por dos películas sobre catástrofes que acaban con la vida?

No es inusual que Hollywood lance dos películas de trama y concepto similares muy cerca una de la otra. Solo un año antes de Armagedón y Impacto profundo , 1997 tuvo dos películas en competencia sobre desastres volcánicos: Volcán y pico de Dante . 1998 fue también el año en que Dreamworks entró en guerra con Pixar por insectos animados, con Antz y La vida de un bicho peleando en los cines y John Lasseter de Pixar acusando al ejecutivo de Dreamworks (y ex presidente de la división de películas de Disney) Jeffrey Katzenberg de robar su idea. Dreamworks enfrentó acusaciones de plagio similares cuando Cuento de tiburón se enfrentó contra Buscando a Nemo . Decisiones como esta no siempre son una explotación audaz. A veces, es solo una coincidencia asombrosa que dos estudios den luz verde a películas con configuraciones inquietantemente similares, pero luego comienza la prisa por ver quién puede obtener un lanzamiento amplio primero y quién puede atraer a las audiencias más grandes.

Impacto profundo fue lanzado el 8 de mayo, casi dos meses antes Armagedón . Paramount Studios quería rehacer la película de 1951 Cuando chocan los mundos , e incluso se acercó a Steven Spielberg con la propuesta, pero permaneció en el infierno del desarrollo durante casi 20 años. Finalmente, en 1993, Spielberg compró los derechos cinematográficos de la novela de Arthur C. Clarke El martillo de dios y decidió fusionar este proyecto con las ideas preexistentes de un Cuando chocan los mundos rehacer. Tenía la intención de dirigirse a sí mismo, pero los problemas de programación se interpusieron en el camino, por lo que las funciones fueron entregadas a Mimi Leder, directora de ES y Playa de China quien se convirtió en la primera mujer en ganar un Emmy por dirigir. Las revisiones fueron sólidas y, con un presupuesto de 80 millones de dólares, Impacto profundo recaudó cerca de $ 350 millones en todo el mundo. Eso la convirtió en la sexta película más taquillera de 1998 y convirtió a Mimi Leder en la directora más exitosa que trabajaba en ese momento.

Pero primero, comencemos con las diferencias clave entre estas dos películas similares pero muy diferentes.

Impacto profundo es una historia sobre personas. Armagedón es una historia sobre símbolos. El primero está mucho más interesado en su vasto conjunto de personajes y cómo interactúan entre sí, tanto antes como después de que se revele la gravedad del cometa que se aproxima. Esta es una película que dedica tiempo a establecer lo que está en juego al mostrar a cada una de estas personas como personajes completos que impactan la historia y a quienes los rodean. No son solo extras de fondo glorificados para hacer que la muerte inminente sea más aterradora. Te preocupas por el astrónomo adolescente Leo (Elijah Wood), su novia Sarah (Leelee Sobieski) y la lucha de sus respectivas familias por la supervivencia; te preocupas por Jenny Lerner (Téa Leoni), la periodista que descubre la historia y trata de mantenerse estoica en sus reportajes mientras su relación con sus padres comienza a tambalearse; te preocupas por cada uno de los astronautas a bordo de la nave espacial Mesías, cuya tarea de valentía imposible conduce al sacrificio máximo. Sus vidas no están regidas por el cometa, pero están muy definidas por él y la forma en que reaccionan a las noticias nos dice todo sobre el costo humano de tal caos.

donde las cosas salvajes son personajes

Impacto profundo se siente épico e íntimo en las formas que más importan. La película de Bay es simplemente épica. Las emociones son tan simplemente abrumadoras como el asteroide del tamaño de Texas que amenaza el futuro de la Tierra (el cometa en Impacto profundo es solo del tamaño de la ciudad de Nueva York). Donde Impacto profundo es la historia de un conjunto de personas típicas, Armagedón se trata de Heroes. No cualquier héroe antiguo, por supuesto, sino buenos héroes estadounidenses de clase trabajadora, anticuados, como la sal de la tierra. Encabezado por Bruce Willis como el principal perforador de petróleo en su campo, este grupo de traposos se posiciona como el tipo adecuado de buenos tipos frente a la política gubernamental presumida, astronautas elitistas que acumulan calor y científicos vagamente siniestros. No son las personas que saben cosas sobre el espacio, los asteroides o el pilotaje de transbordadores multimillonarios a 35.000 kilómetros por hora quienes pueden salvar la Tierra: ¡son Joe Schmo y sus amigos! Esto no es nada nuevo en el trabajo de Bay o en el género de acción; llevaría semanas enumerar cada película sobre un tipo normal que salva el día, pero es el simbolismo de esta imagen en Armagedón que golpea a casa con más fuerza. Es la versión más simple posible de esta historia: el gran cometa malo contra los buenos estadounidenses geniales (y Peter Stormare una vez más interpretando a un ruso espeluznante).

Pero nadie viene a una película de Michael Bay por el hábil trabajo de los personajes. Eso es probablemente lo mejor, ya que los momentos más insoportables de la historia son cuando la película intenta obligar a la audiencia a preocuparse por el romance entre un Ben Affleck y Liv Tyler que nunca se burla. Hay una conversación sobre galletas de animales que rivaliza con la charla de arena en El ataque de los clones por pura vergüenza. Estos personajes son tropos amplios, a menudo definidos fácilmente por una característica vaga, que son fáciles de recordar y en su mayoría prescindibles una vez que llega su inevitable final. Está el chico negro duro, está el gordo tonto, está el espantoso Owen Wilson haciendo lo suyo, está Steve Buscemi volviéndose un actor de carácter completamente extraño y amándolo, está ese tipo que ni siquiera recibe una presentación pero de repente está ahí y luego muere, y está Ben Affleck (también hay una serie de estereotipos raciales crudos, un desafortunado tema recurrente en el trabajo de Bay). Están aquí para soltar chistes, dar patetismo momentáneo a una escena y luego hacer estallar las cosas.

Y chico, ¿las cosas explotan en Armagedón .

Significado del número 303

Impacto profundo , por el contrario, no está tan preocupado por el desastre en sí, aunque esas escenas siguen siendo impresionantes. La colisión inminente no está en unas pocas semanas como en Armagedón . El problema está dentro de un par de años, por lo que el temor se mantiene, pero es lo suficientemente bajo como para que la gente pueda seguir con sus vidas. Solo cuando el plan del Mesías falla, vemos cómo reacciona el planeta cuando entra en modo de contingencia. Estas personas todavía tienen que vivir sus vidas, ir a trabajar, pagar las cuentas, visitar a su familia e interactuar entre sí bajo el peso aplastante de su propia mortalidad. El dolor de estar alejado de tu padre no termina solo porque el mundo está a punto de hacerlo. Cuando comienza la carnicería, los efectos son impresionantes y hay peso en lo que sucede. Millones de personas mueren y ese es el resultado más feliz. Sus muertes se sienten más porque la película anterior ha sido tan tranquila en comparación.

Silencio no es una palabra en el diccionario de Michael Bay. Desde la narración de apertura de Charlton Heston en auge hasta las explosiones de Aerosmith y la destrucción ensordecedora de innumerables edificios y el hecho de que ninguno de los actores tiene un volumen de conversación más bajo que el de abajo, Armagedón es una película que fuerza tu atención a cada microsegundo a través del sonido y la furia.

La pura fuerza de Bayhem no puede evitar abrumar el enfoque más pesado y decididamente humano de Leder. Sus cambios interminables en la edición, el enfoque de la cámara y el movimiento crean algunos momentos dinámicos, pero hay poco espacio para respirar entre todos. Por otra parte, esa es en parte la razón por la que el éxito de taquilla del verano se ha vuelto tan innegablemente definido por Bay.

Armagedón tiene el honor único de estar disponible en el Colección de criterios , algo que no sucede muy a menudo para los éxitos de taquilla orgullosamente estúpidos. Su inclusión junto a los grandes del cine destaca su importancia como pieza cinematográfica. Como señaló el estudioso del cine (y ex profesor de Bay) Jeanine Basinger , 'A pesar de lo que hayas escuchado, Armagedón es una obra de arte de un artista de vanguardia que es un maestro del movimiento, la luz, el color y la forma, y también del caos, el deslumbramiento y la explosión ... Sí, le da al público mucho que absorber. Sí, se desplaza rápidamente de un lugar a otro, de una persona a otra, de un evento a otro. Pero nunca es confuso, aburrido y nunca menos que una brillante mezcla de lo que se supone que deben hacer las películas: contar una buena historia, representar personajes a través de eventos activos, invocar una respuesta emocional y entretener de manera simple y directa, sin pretensiones '.

Su millaje puede variar si está de acuerdo con Basinger o no: Roger Ebert dijo que era `` un asalto a los ojos, los oídos, el cerebro, el sentido común y el deseo humano de entretenerse '', pero todos los elementos que describe son la norma en el cine de gran éxito de una manera que simplemente no lo eran antes de que Bay irrumpiera in. Pocos cineastas pueden decir que han reescrito el lenguaje del cine en tan poco tiempo como lo ha hecho Bay. Sus huellas dactilares están en la mayoría de las películas multimillonarias que vemos cada verano, desde la agresión machista de Zack Snyder. Batman v.Superman: El origen de la justicia a la acción frenética de Gore Verbinski piratas del Caribe al elevado patriotismo obrero del trabajo de Peter Berg con Mark Wahlberg.

Impacto profundo es la mejor película de las dos, pero Armagedón es el más importante. 1998 vio el éxito de taquilla atrapado en un precipicio entre el pasado y el futuro, entre un drama de desastres más serio y orientado a los personajes de un molde clásico de Hollywood, y el espectáculo deslumbrante de la maravilla tecnológica dibujada en líneas orgullosamente crudas. Mimi Leder volvió principalmente a dirigir televisión después de su Impacto profundo película de seguimiento, Pagalo despues , fracasó y la envió a la cárcel de director. Sin embargo, se ha restablecido en los últimos años como un talento formidable gracias a su trabajo excepcional en HBO. El sobrante sy regresará al cine este año con una película biográfica de Ruth Bader Ginsburg. En cuanto a Michael Bay… Bueno, es su mundo, y todos vivimos en él.