gov-civil-vilareal.pt86 estrellas obtienen nuevos nombres
>Aquí hay una pregunta que nunca se me había ocurrido hasta ahora: ¿Cuál es la estrella más brillante del cielo que no tiene un nombre propio?
Las estrellas más brillantes tienden a tener lotes de nombres. O designaciones, para ser justos: nombres y números de catálogo. Entonces, la estrella más brillante del cielo nocturno se llama Alpha Canis Majoris (α CMa) o HD 48915 o HR 2491 o BD -16 1591 o LHS 219 (y muchas, muchas más). Pero probablemente lo conozca por su nombre propio: Sirio .
Las estrellas más brillantes han tenido nombres durante siglos o más. Pero los más débiles no lo hacen; hay demasiadas, y no hay una línea firme y rápida entre las estrellas lo suficientemente brillantes como para merecer nombres propios y las que no. La Unión Astronómica Internacional (IAU) tiene la tarea de ser los guardianes oficiales de los nombres de todas las cosas cósmicas, y son ellos quienes determinan qué estrellas se nombran qué. Esta es una buena idea; ayuda a los astrónomos (y al público también) a tener una lista oficial de nombres para que haya menos confusión sobre la designación, la ortografía, etc.
Esta semana, la IAU anunció 86 estrellas que ahora tienen nuevos nombres, y estos nombres reconocer culturas de todo el mundo, incluidos los aborígenes mayas, polinesios y australianos. Me gusta esto; en general, los nombres de las estrellas son Arábica o griego (o, confusamente, traducido al árabe y / o latín del griego original; los nombres de las estrellas pueden tener historias bastante complicadas), y es bueno ver que la nomenclatura del amor se vuelve un poco más global.
Así que ahora, por ejemplo, la brillante estrella Theta-2 Tauri ahora se conocerá como Chamukuy, el nombre maya para un pájaro pequeño. Mu-1 y Escorpiones Mu-2 (dos estrellas que tienen aproximadamente el mismo brillo aparente y que se encuentran muy juntas en el cielo) ahora reciben los nombres sudafricanos Xamidimura (ojos del león) y Pipirima (un par de gemelos mitológicos).
Algunos reciben nombres más prosaicos. Por ejemplo, el cielo del sur no tiene una estrella polar como la tenemos aquí en el norte. Polaris es el nombre oficial de Alpha Ursa Majoris. Pero hay una estrella tenue cerca del polo sur, Sigma Octantis , y ahora se le ha dado el nombre de Polaris Australis (estrella polar del sur). Hábil.
Los nuevos nombres también aclaran algo de confusión. Por ejemplo, las estrellas Gamma Corvi y Epsilon Cygni tenían el nombre de Gienah (que significa ala , apropiadamente las constelaciones del cuervo y el cisne, respectivamente). Ahora, oficialmente, este es el nombre solo de Gamma Corvi, y Epsilon Cygni ahora se llama Aljanah (que también significa ala ).
Estos nuevos nombres llevan el catálogo de nomenclatura estelar oficial a un total de 313 nombres de estrellas aprobados. Sin duda se agregarán más, algunos debido al simple hecho de que puede nombrar estrellas más débiles, ¿por qué no, y también como apodos tradicionales (como Estrella de Barnard , que ahora está en esta lista) se vuelven oficiales.
Lo que me devuelve a mi pregunta original: ¿Cuál es la estrella más brillante que no tiene nombre? Bueno, hasta esta semana era Delta Velorum, la segunda estrella más brillante de la constelación de Vela.*. Eso ahora tiene el nombre propio oficial de Alsephina, que es bastante encantador. Y apropiado. Hasta el siglo XVIII, hubo una gran constelación llamada El barco Argus (el barco Argo). Luego se dividió en tres constelaciones separadas: Vela (las velas), Carina (la quilla) y Puppis (la popa). Antes de esta división, cuando el nombre Argo Navis se tradujo al árabe, se convirtió en Al-Sefina (literalmente, el barco). Confusamente, la estrella Delta Velorum también fue llamada por este nombre. Ahora que la constelación ha sido reasignada y estamos dando nombres de todos modos, es bueno ver que la estrella se queda con ella.
Por supuesto, esto plantea la pregunta: ¿Qué es ahora la estrella más brillante que no tiene nombre?
Curiosamente, está en la misma constelación que Alsephina: gamma Velorum . Su nombre no oficial es al Suhail al Muḥlīf (el juramento de la llanura) y aún más extraoficialmente Regor ( ver por qué por una sonrisa). Con una magnitud de 1.8, es aproximadamente la trigésima estrella más brillante del cielo, por lo que es extraño que no tenga un nombre aprobado por la IAU, pero resulta que el nombre es duplicado; Hay muchas otras estrellas con Suhail o al Muḥlīf en sus nombres, por lo que hacer esto oficial es un dolor de cabeza para la IAU.
Después de Gamma Velorum en la lista, el más débil Gamma Centauri tampoco tiene nombre. Un puñado de otras estrellas más brillantes que la magnitud 2.5 aún no tienen nombre.
Creo que pronto veremos los nombres de muchos de ellos. Después de eso, ¿quién sabe? Todavía estamos descubriendo asteroides a un ritmo fenomenal, y algún día tendremos que inventar nombres para los exoplanetas descubierto también. Pero una cosa que hemos aprendido en astronomía a lo largo de los siglos: hay manera hay más objetos de los que tenemos nombres. Espero que en unos pocos siglos más, la Unión Astronómica Galáctica tenga un problema mucho más espinoso en sus manos.
Mi agradecimiento a Eric Mamajek , presidente y organizador de la Grupo de trabajo de la División C de la IAU sobre nombres de estrellas , para una conversación útil y divertida sobre todo esto.
*Las estrellas más brillantes de una constelación generalmente se nombran con letras griegas alfabéticamente según su brillo (seguido del nombre genitivo de la constelación). Entonces, el más brillante es Alfa, el segundo Beta, el tercero Gamma, y así sucesivamente. Sin embargo, esto se hizo hace mucho tiempo y, a veces, las estrellas tenían un brillo muy parecido y se nombraban incorrectamente. A veces, las estrellas cambian su brillo (técnicamente se denominan estrellas variables) y eso puede cambiar el orden de denominación. De ahí que Delta Velorum no sea la cuarta estrella más brillante de Vela, sino la segunda.
